Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 559/23 ECLI:DE:BGH:2024:060224B6STR559.23.2 KI-generiert

Inadmissibility of narcotic manufacturing conviction appeal due to untimely filing of grounds

Geschäftsnummer 6 StR 559/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice's Sixth Criminal Senate dismissed the defendant's application for a hearing under Section 346(2) of the Code of Criminal Procedure, thereby upholding the lower court's decision and leaving the original conviction intact. The dispute concerned a criminal prosecution where the defendant was sentenced to four years and six months of imprisonment for manufacturing narcotics in significant quantities in concurrence with aiding and abetting the trade of such substances; the defendant's appeal had been rejected by the Landgericht Göttingen for failing to meet the statutory deadline for filing grounds. The decisive legal basis for the decision was Section 346(1) of the Code of Criminal Procedure, under which the lower court properly discarded the appeal as inadmissible due to the procedural defect of an untimely submission of the grounds for appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 346 Abs. 2 StPO, § 346 Abs. 1 StPO; Inadmissibility of narcotic manufacturing conviction appeal due to untimely filing of grounds: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Herstellens von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die dagegen eingelegte Revision des Angeklagten hat das Landgericht mangels fristgemäßer Begründung als unzulässig verworfen. Dagegen richtet sich der Antrag des Beschwerdeführers auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO. Der Antrag ist unbegründet, weil das Landgericht die nicht fristgemäß begründete Revision gemäß § 346 Abs. 1 StPO zu Recht als unzulässig verworfen hat.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafantrag gesetzliche Voraussetzungen verspätete Einreichung Strafzumessung gesetzliche Verfahrensfrist Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 346 Abs. 2 StPO
Dagegen richtet sich der Antrag des Beschwerdeführers auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO.
§ 346 Abs. 1 StPO
Der Antrag ist unbegründet, weil das Landgericht die nicht fristgemäß begründete Revision gemäß § 346 Abs. 1 StPO zu Recht als unzulässig verworfen hat.
KI-generiert
2 StR 141/25
Unfunded criminal revision: procedural inadmissibility for failure to provide statutory reasoning under §§ 344, 349 StPO
5 StR 170/24
Inadmissibility of criminal revision for missed briefing deadline
6 StR 90/25
Inadmissibility of criminal appeal based solely on failure to order detoxification placement under § 64 StGB
5 StR 279/23
Inadmissibility of appeal against refusal to order drug-dependent placement in detoxification facility
2 StR 196/24
Unsubstantiated revision in criminal case: Verbatim rejection for lack of required grounds under § 349 Abs. 1 StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Beschwerdeführers auf Entscheidung des Revisionsgerichts gegen den Beschluss des Landgerichts Göttingen vom 9. November 2023 wird verworfen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Herstellens von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt. Die dagegen eingelegte Revision des Angeklagten hat das Landgericht mangels fristgemäßer Begründung als unzulässig verworfen. Dagegen richtet sich der Antrag des Beschwerdeführers auf Entscheidung des Revisionsgerichts nach § 346 Abs. 2 StPO. Der Antrag ist unbegründet, weil das Landgericht die nicht fristgemäß begründete Revision gemäß § 346 Abs. 1 StPO zu Recht als unzulässig verworfen hat.

Sander

Tiemann

Wenske

Fritsche

Arnoldi