Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
II ZR 86/22 ECLI:DE:BGH:2024:020124BIIZR86.22.1 KI-generiert

Withdrawal of non-admission complaint renders auxiliary party appeals moot; cost allocation for withdrawn extraordinary remedy

Geschäftsnummer II ZR 86/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Civil Procedure declared the defendant's non-admission complaint for verdict forfeit after the defendant withdrew the appeal, and ruled that the simultaneous appeals filed by four auxiliary parties became moot following the defendant's extrajudicial commitment to withdraw; consequently, the defendant bears the costs of the non-admission complaint, while the auxiliary parties bear the costs associated with their separate intervention. The dispute arose from the defendant's attempt to challenge the lower court's judgment of April 28, 2022, via a non-admission complaint. The decisive procedural basis was the defendant's voluntary withdrawal of the primary appeal, which rendered the auxiliary parties' parallel appeals moot and dictated the allocation of litigation costs according to the German Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 516 Abs. 3 ZPO, § 565 Satz 1 ZPO; Withdrawal of non-admission complaint renders auxiliary party appeals moot; cost allocation for withdrawn extraordinary remedy: The dispute arose from the defendant's attempt to challenge the lower court's judgment of April 28, 2022, via a non-admission complaint. The decisive procedural basis was the defendant's voluntary withdrawal of the primary appeal, which rendered the auxiliary parties' parallel appeals moot and dictated the allocation of litigation costs according to the German Code of Civil Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessverfahren Verfahrenskosten Rückzug des Strafantrags Eventualbegehren nicht-administrative Streitigkeit Ausstandsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 516 Abs. 3 ZPO
Cited in the dispositive to determine the specific calculation or distribution of costs in this procedural context.
§ 565 Satz 1 ZPO
Cited in the dispositive to justify the allocation of costs to the defendant for the non-admission complaint.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VII ZR 296/86
Mai 1987 - VII ZR 296/86, MDR 1988, 44; Beschluss vom 10.
VII ZB 8/88
November 1988 - VII ZB 8/88, MDR 1989, 347).
KI-generiert
VIa ZR 970/23
Withdrawal of non-admission complaint against multi-party defendant leading to forfeiture of remedy
VIa ZR 1268/22
Withdrawal of revision in civil proceedings: cost allocation and mootness of precautionary non-admission complaint
II ZR 1/14
Costs of auxiliary intervention after appeal withdrawal filed by non-admitted counsel in Bundesgerichtshof proceedings
IX B 123/11
Cost allocation in non-admission complaint where partial administrative resolution renders part of the case moot
VII ZR 17/14
Mootness of auxiliary claims following success of main claim and admissibility of non-admission complaint on partial rejection of appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 565 Satz 1 ZPO

Cited in the dispositive to justify the allocation of costs to the defendant for the non-admission complaint.

§ 516 Abs. 3 ZPO

Cited in the dispositive to determine the specific calculation or distribution of costs in this procedural context.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Beklagte wird, nachdem er die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das am 28. April 2022 verkündete Urteil des 2. Zivilsenats des Kammergerichts zurückgenommen haben, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt. Das durch die Streithelfer 1 bis 4 geführte Rechtsmittel ist gegenstandslos, nach dem sich der Beklagte außergerichtlich gegenüber dem Kläger zur Rücknahme seines Rechtsmittels verpflichtet hat und den Rechtsstreit in jedem Fall mit seiner Rücknahme beendet wissen will (BGH, Urteil vom 21. Mai 1987 - VII ZR 296/86, MDR 1988, 44; Beschluss vom 10. November 1988 - VII ZB 8/88, MDR 1989, 347).

Die Kosten der Nichtzulassungsbeschwerde werden dem Beklagten auferlegt (§ 565 Satz 1, § 516 Abs. 3 ZPO), mit Ausnahme der durch die Nebenintervention verursachten Kosten, die die Streithelfer jeweils selbst tragen.

Born

Wöstmann

Bernau

V. Sander

Adams