Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VIa ZR 514/24 ECLI:DE:BGH:2026:070726BVIAZR514.24.0 KI-generiert

Revision dismissed for lack of admissibility and success prospects under § 552a ZPO after failure to respond to prior indication

Geschäftsnummer VIa ZR 514/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Civil Procedure dismissed the plaintiff's appeal, which was brought on costs to the plaintiff, upholding the lower court’s judgment. The dispute concerned a civil matter where the plaintiff challenged a second-instance decision through a revision appeal, arguing that the case warranted a review of its legal merits. The court rejected the appeal via order, citing the unanimous view that the statutory prerequisites for admitting a revision did not exist and the appeal lacked a prospect of success, relying on a prior reference order to which the plaintiff failed to respond within the extended deadline. The decisive legal basis was Section 552a of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Section 543 and Section 522, which govern the dismissal of revisions and the requirement to respond to prior judicial indications.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 552a Satz 1 ZPO, § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO; Revision dismissed for lack of admissibility and success prospects under § 552a ZPO after failure to respond to prior indication: Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil nach der einstimmigen Auffassung des Senats die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 19. Mai 2026 Bezug genommen, zu dem der Kläger auch in verlängerter Frist keine Stellung genommen hat (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Zivilprozessordnung Normenkontrolle Streitgegenstand Aussicht auf Erfolg materielle Überprüfung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 552a Satz 1 ZPO
Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil nach der einstimmigen Auffassung des Senats die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs.
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil nach der einstimmigen Auffassung des Senats die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat.
KI-generiert
II ZR 22/22
Revision dismissed for lack of admissibility and prospect of success under § 552a ZPO
XI ZR 265/19
Admissibility of revision and prospects of success under §§ 543, 552a ZPO
IV ZR 216/13
Civil revision dismissed via § 552a ZPO for failure to rebut prior reasoning
IV ZR 431/21
Rejection of summary revision for lack of admission requirements and prospect of success under § 552a ZPO
XI ZR 112/23
Summary dismissal of revision due to lack of prospect of success and absence of fundamental legal significance

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 24. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 8. August 2024 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.

Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf bis 4.000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 552a Satz 1 ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil nach der einstimmigen Auffassung des Senats die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) nicht vorliegen und das Rechtsmittel auch keine Aussicht auf Erfolg hat. Zur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss des Senats vom 19. Mai 2026 Bezug genommen, zu dem der Kläger auch in verlängerter Frist keine Stellung genommen hat (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).

C. Fischer

Katzenstein

Tausch

Pastohr

Spielmann