Confiscation of criminal proceeds: joint debtor liability and valuation of illicit gains
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) partially upheld the Landgericht Düsseldorf's judgment of 22 March 2023, modifying the confiscation order to seize the value of criminal proceeds amounting to €555,830, with the defendant held liable as a joint debtor for €208,950, while rejecting the remainder of the defendant's revision as it revealed no other legal errors disadvantaging the accused. The dispute concerned a criminal appeal challenging the scope of the confiscation of the value of criminal proceeds, specifically focusing on the calculation of joint liability versus individual liability. The decisive legal basis involved the correction of the confiscation assessment under German criminal law regarding the determination of joint debtor status and the specific valuation of illicit gains subject to confiscation.
Legislator-Regeste
KI-generiertConfiscation of criminal proceeds: joint debtor liability and valuation of illicit gains: The dispute concerned a criminal appeal challenging the scope of the confiscation of the value of criminal proceeds, specifically focusing on the calculation of joint liability versus individual liability. The decisive legal basis involved the correction of the confiscation assessment under German criminal law regarding the determination of joint debtor status and the specific valuation of illicit gains subject to confiscation.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 22. März 2023 aus den in der Zuschrift des Generalbundesanwalts zutreffend dargelegten Gründen im Einziehungsausspruch dahin geändert, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 555.830 € angeordnet wird, wobei er in Höhe von 208.950 € als Gesamtschuldner haftet.
Die weitergehende Revision wird verworfen, weil die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung im Übrigen keinen dem Angeklagten nachteiligen Rechtsfehler ergeben hat.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Schäfer
Paul
Berg
Erbguth
Voigt