Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 476/23 ECLI:DE:BGH:2023:301123B6STR476.23.0 KI-generiert

Confiscation of offensive weapon in criminal revision: waiver of seizure order despite dismissal of appeal

Geschäftsnummer 6 StR 476/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (6th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction from the Landgericht Dessau-Roßlau, but ordered that the confiscation of the knife (exhibit 1.3) be waived; the defendant is liable for the costs of the appeal and the necessary expenses of the civil claimant. The case concerned a criminal prosecution where the defendant challenged the trial court's judgment, specifically regarding the disposition of the weapon used in the offense. The court ruled on the procedural rejection of the appeal for lack of merit while modifying the ancillary order of forfeiture, indicating that the legal basis for the mandatory or discretionary seizure of the instrumentality was not applied to the extent of a full confiscation order in the final judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Confiscation of offensive weapon in criminal revision: waiver of seizure order despite dismissal of appeal: The case concerned a criminal prosecution where the defendant challenged the trial court's judgment, specifically regarding the disposition of the weapon used in the offense. The court ruled on the procedural rejection of the appeal for lack of merit while modifying the ancillary order of forfeiture, indicating that the legal basis for the mandatory or discretionary seizure of the instrumentality was not applied to the extent of a full confiscation order in the final judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Revision des Strafurteils Reihenfolge der Pfändung Strafverfolgung Widerhandlung gegen das Waffengesetz Zivilurteil
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dessau-Roßlau vom 10. Mai 2023 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird von der Anordnung der Einziehung des Messers − Asservat 1.3 – abgesehen.

2. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Sander

Tiemann

Wenske

Fritsche

Arnoldi