Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I ZB 86/23 ECLI:DE:BGH:2024:090124BIZB86.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interlocutory injunction proceedings and denial of legal aid for hopeless appeals

Geschäftsnummer I ZB 86/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the applicant’s complaint and denied the request for court-appointed legal representation, allocating costs to the applicant. The dispute arose in a preliminary injunction proceeding, where the applicant challenged a prior decision by the Trier Regional Court's civil chamber, interpreting the complaint as a "Rechtsbeschwerde." The court held that an appeal is not admissible in preliminary injunction procedures under German procedural law and rejected the application for legal aid because the intended legal action was deemed hopeless. The decision is based on § 78b(1) of the Code of Civil Procedure (ZPO) regarding the assessment of prospects of success for legal aid, and the procedural principle that no further written submissions will be accepted in this matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interlocutory injunction proceedings and denial of legal aid for hopeless appeals: The dispute arose in a preliminary injunction proceeding, where the applicant challenged a prior decision by the Trier Regional Court's civil chamber, interpreting the complaint as a "Rechtsbeschwerde." The court held that an appeal is not admissible in preliminary injunction procedures under German procedural law and rejected the application for legal aid because the intended legal action was deemed hopeless. The decision is based on § 78b(1) of the Code of Civil Procedure (ZPO) regarding the assessment of prospects of success for legal aid, and the procedural principle that no further written submissions will be accepted in this matter.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Zwischenentscheid gesetzliche Vertretung Vorverfahren Zivilprozessordnung Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO

Legal basis for rejecting the applicant's request for court-appointed legal aid because the intended legal action was deemed hopeless.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 11. Dezember 2023 - 1 T 60/23 - wird auf Kosten des Antragstellers verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2023 - I ZB 120/22, juris Rn. 3 mwN).

Sein Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer