Correction of mobile phone model designation in criminal confiscation order under § 74 StGB
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice’s 6th Criminal Senate rejected the defendant’s appeal as unfounded, thereby affirming the lower court’s conviction and the corresponding costs and procedural fees imposed on the defendant and the joint plaintiffs; however, the court explicitly corrected the record by clarifying that the mobile phone ordered for confiscation was a Samsung Galaxy S5 Mini, not a Samsung Galaxy S21 as erroneously labeled in the judgment. The dispute arose from a criminal proceeding wherein the defendant challenged the appellate judgment, which included an order to confiscate two mobile phones used during the commission of the offense under § 74 Abs. 1 StGB. The decisive legal basis for the correction was the requirement to ensure the material accuracy of the confiscation order under German criminal law, specifically § 74 Abs. 1 StGB, which governs the seizure of instrumentalities used to commit a crime.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 74 Abs. 1 StGB; Correction of mobile phone model designation in criminal confiscation order under § 74 StGB: Die Einziehungsanordnung war zu berichtigen. Das Landgericht wollte neben dem Handy Samsung Galaxy XCover das ebenfalls im Eigentum des Angeklagten stehende und bei der Tat genutzte Handy Samsung Galaxy S5 Mini nach § 74 Abs. 1 StGB einziehen.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Frankfurt (Oder) vom 4. Mai 2023 wird als unbegründet verworfen; jedoch wird klargestellt, dass die Bezeichnung des eingezogenen Handys statt „Samsung Galaxy S21“ richtig „Samsung Galaxy S5 Mini“ lautet.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
[GRUENDE]
Die Einziehungsanordnung war zu berichtigen. Das Landgericht wollte neben dem Handy Samsung Galaxy XCover das ebenfalls im Eigentum des Angeklagten stehende und bei der Tat genutzte Handy Samsung Galaxy S5 Mini nach § 74 Abs. 1 StGB einziehen.
Sander
Wenske
Fritsche
von Schmettau
Arnoldi