Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VIa ZR 1148/22 ECLI:DE:BGH:2023:301023BVIAZR1148.22.0 KI-generiert

Admission of Revision in civil proceedings; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO and exclusion of interest on out-of-court attorney fees

Geschäftsnummer VIa ZR 1148/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Civil Procedure partially rejected the plaintiff's complaint for non-admission but granted leave to appeal on the main issue, while dismissing the request for waiver of interest on out-of-court legal costs; the prior appellate decision remains in force pending the subsequent review. This procedural ruling concerns a non-admission complaint against a district court of appeal decision, challenging the rejection of the plaintiff's claim and specifically contesting the calculation of interest on costs. The decisive legal basis involves § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO regarding the omission of the reasoning, and established case law principles precluding the capitalization of interest on out-of-court attorney fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Admission of Revision in civil proceedings; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO and exclusion of interest on out-of-court attorney fees: This procedural ruling concerns a non-admission complaint against a district court of appeal decision, challenging the rejection of the plaintiff's claim and specifically contesting the calculation of interest on costs. The decisive legal basis involves § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO regarding the omission of the reasoning, and established case law principles precluding the capitalization of interest on out-of-court attorney fees.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Anwaltskosten Verfahrensüberprüfung Verzugszinsberechnung Rechtsschutzinteresse Rückzug der Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

Procedural rule applied to justify omitting the written reasoning for the decision on the non-admission complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird - unter deren Zurückweisung im Umfang der begehrten Freistellung von Zinsen auf die außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 2017 - XI ZR 508/15, NJW-RR 2017, 942 Rn. 34; Urteil vom 12. Oktober 2017 - IX ZR 267/17, NJW 2018, 1006 Rn. 28) - die Revision gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25. Januar 2023 zugelassen.

Von einer Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Menges

Möhring

Krüger

Wille

Liepin