Admission of Revision in civil proceedings; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO and exclusion of interest on out-of-court attorney fees
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Civil Procedure partially rejected the plaintiff's complaint for non-admission but granted leave to appeal on the main issue, while dismissing the request for waiver of interest on out-of-court legal costs; the prior appellate decision remains in force pending the subsequent review. This procedural ruling concerns a non-admission complaint against a district court of appeal decision, challenging the rejection of the plaintiff's claim and specifically contesting the calculation of interest on costs. The decisive legal basis involves § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO regarding the omission of the reasoning, and established case law principles precluding the capitalization of interest on out-of-court attorney fees.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Admission of Revision in civil proceedings; waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 ZPO and exclusion of interest on out-of-court attorney fees: This procedural ruling concerns a non-admission complaint against a district court of appeal decision, challenging the rejection of the plaintiff's claim and specifically contesting the calculation of interest on costs. The decisive legal basis involves § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO regarding the omission of the reasoning, and established case law principles precluding the capitalization of interest on out-of-court attorney fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural rule applied to justify omitting the written reasoning for the decision on the non-admission complaint.
Volltext
Auf die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers wird - unter deren Zurückweisung im Umfang der begehrten Freistellung von Zinsen auf die außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten (vgl. BGH, Urteil vom 14. März 2017 - XI ZR 508/15, NJW-RR 2017, 942 Rn. 34; Urteil vom 12. Oktober 2017 - IX ZR 267/17, NJW 2018, 1006 Rn. 28) - die Revision gegen den Beschluss des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 25. Januar 2023 zugelassen.
Von einer Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.
Menges
Möhring
Krüger
Wille
Liepin