Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 275/23 ECLI:DE:BGH:2023:280823B1STR275.23.0 KI-generiert

Wage embezzlement and tax evasion: dismissal of appeal and correction of conviction for 82 cases of withheld labor remuneration

Geschäftsnummer 1 StR 275/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the conviction of the Landgericht Kiel, and further corrected a prior Senate decision to clarify that the defendant is guilty of withholding and embezzling wages in 82 cases, including instances of concurrent fraud and tax evasion. The dispute concerned the legal qualification and specific enumeration of offenses related to the retention of employee wages, where the defendant challenged the trial court's findings. The decisive legal basis is Section 349(2) of the Code of Criminal Procedure (StPO), which governs the dismissal of unfounded appeals, and the substantive criminal law provisions regarding wage embezzlement and related property crimes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Wage embezzlement and tax evasion: dismissal of appeal and correction of conviction for 82 cases of withheld labor remuneration: The dispute concerned the legal qualification and specific enumeration of offenses related to the retention of employee wages, where the defendant challenged the trial court's findings. The decisive legal basis is Section 349(2) of the Code of Criminal Procedure (StPO), which governs the dismissal of unfounded appeals, and the substantive criminal law provisions regarding wage embezzlement and related property crimes.

Schlagwörter

KI-generiert
Veruntreuung Quellensteuer zusammenhängende Straftaten Steuerverfahrensrecht Betrug Lohnrückbehalt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 StR 51/22
Tax fraud by indirect perpetrator: concurrence of monthly document transmissions with periodic declarations
KI-generiert
1 StR 338/23
Withholding of wages and tax evasion: correcting overcounted concurrent offenses without altering sentence
1 StR 101/23
Embezzlement of labor remuneration and tax evasion: sufficiency of factual findings on contribution calculation bases for appellate review despite non-material errors
1 StR 445/23
Embezzlement of wages and tax evasion: Dismissal of minor charges under § 154 StPO and its impact on confiscation of criminal proceeds
2 StR 375/16
Withholding and misappropriation of wages: required judicial findings on wage amounts, insurance contribution rates, and tax classes for calculating fictitious gross earnings in partially illegal employment
1 StR 408/22
Discontinuance of wage embezzlement charges for alternative compensation distribution and confirmation of total custodial sentence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited as the procedural basis for dismissing the appeal as unfounded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. August 2023 beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kiel vom 31. Mai 2023 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

2. Aus den vom Generalbundesanwalt genannten Gründen wird der Senatsbeschluss vom 26. Juli 2022 (1 StR 51/22) dahingehend berichtigt, dass der Angeklagte des Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in 82 Fällen, davon in vier Fällen in zwei tateinheitlichen Fällen in weiterer Tateinheit mit Betrug und Steuerhinterziehung, in 30 Fällen in Tateinheit mit Betrug und Steuerhinterziehung und in zwölf Fällen in Tateinheit mit Betrug, schuldig ist.

Jäger

Fischer

Wimmer

Bär

Leplow