Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 450/22 ECLI:DE:BGH:2023:140923B2STR450.22.2 KI-generiert

Clarification of joint and several liability share in order for forfeiture of value of criminal proceeds

Geschäftsnummer 2 StR 450/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's revision as unfounded, upholding the Bonn Regional Court's criminal conviction while amending the judgment to specify that the defendant bears joint and several liability for 17,433.00 € of the total 32,883.00 € forfeiture order regarding the value of proceeds from criminal offenses. The dispute concerned the precise formulation of the accessory penalty for the recovery of criminal gains, where the defendant challenged the lower court's decision on the scope of liability for the forfeited amount. The decisive legal basis is the requirement under German criminal procedure law that forfeiture orders for the value of criminal proceeds must clearly delineate the extent of joint and several liability among multiple defendants to ensure enforceability, leading the appellate court to correct the operative part of the judgment to explicitly state the defendant's individual share of the joint debt without altering the underlying substantive conviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Clarification of joint and several liability share in order for forfeiture of value of criminal proceeds: The dispute concerned the precise formulation of the accessory penalty for the recovery of criminal gains, where the defendant challenged the lower court's decision on the scope of liability for the forfeited amount. The decisive legal basis is the requirement under German criminal procedure law that forfeiture orders for the value of criminal proceeds must clearly delineate the extent of joint and several liability among multiple defendants to ensure enforceability, leading the appellate court to correct the operative part of the judgment to explicitly state the defendant's individual share of the joint debt without altering the underlying substantive conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
Solidarhaftung Verwirkung Einziehung von Forderungen strafrechtliche Sanktion Streitwert Ertrag
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 9. Juni 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Ausspruch über die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 32.883,00 € dahin ergänzt wird, dass der Angeklagte in Höhe eines Teilbetrages von 17.433,00 € als Gesamtschuldner haftet. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Krehl

Eschelbach

Meyberg

Grube

Lutz