Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 450/22 ECLI:DE:BGH:2023:140923B2STR450.22.1 KI-generiert

Revision challenging scope of confiscation of criminal proceeds and joint liability

Geschäftsnummer 2 StR 450/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (2nd Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, but modified the appellate court's confiscation order to seize proceeds from the crime amounting to €10,966.00, with the defendant held jointly and severally liable for a portion of €9,632.00. The dispute concerned a criminal appeal against a judgment by the Bonn Regional Court dated June 9, 2022, specifically challenging the scope of the confiscation of the value of criminal proceeds under German criminal procedure law. The court determined that while the underlying conviction remained in force, the financial penalty required adjustment to align with the statutory limits on confiscation of criminal proceeds, resulting in a reduced joint liability figure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Revision challenging scope of confiscation of criminal proceeds and joint liability: The dispute concerned a criminal appeal against a judgment by the Bonn Regional Court dated June 9, 2022, specifically challenging the scope of the confiscation of the value of criminal proceeds under German criminal procedure law. The court determined that while the underlying conviction remained in force, the financial penalty required adjustment to align with the statutory limits on confiscation of criminal proceeds, resulting in a reduced joint liability figure.

Schlagwörter

KI-generiert
Deliktsgut Revision des Strafurteils strafrechtliche Sanktion gesetzliche Grenzen Streitwert beschränkte Haftung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 9. Juni 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Einziehungsausspruch dahin geändert wird, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 10.966,00 € angeordnet wird und er in Höhe eines Teilbetrages von 9.632,00 € als Gesamtschuldner haftet. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Krehl

Eschelbach

Meyberg

Grube

Lutz