Revision challenging scope of confiscation of criminal proceeds and joint liability
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (2nd Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, but modified the appellate court's confiscation order to seize proceeds from the crime amounting to €10,966.00, with the defendant held jointly and severally liable for a portion of €9,632.00. The dispute concerned a criminal appeal against a judgment by the Bonn Regional Court dated June 9, 2022, specifically challenging the scope of the confiscation of the value of criminal proceeds under German criminal procedure law. The court determined that while the underlying conviction remained in force, the financial penalty required adjustment to align with the statutory limits on confiscation of criminal proceeds, resulting in a reduced joint liability figure.
Legislator-Regeste
KI-generiertRevision challenging scope of confiscation of criminal proceeds and joint liability: The dispute concerned a criminal appeal against a judgment by the Bonn Regional Court dated June 9, 2022, specifically challenging the scope of the confiscation of the value of criminal proceeds under German criminal procedure law. The court determined that while the underlying conviction remained in force, the financial penalty required adjustment to align with the statutory limits on confiscation of criminal proceeds, resulting in a reduced joint liability figure.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 9. Juni 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Einziehungsausspruch dahin geändert wird, dass gegen den Angeklagten die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 10.966,00 € angeordnet wird und er in Höhe eines Teilbetrages von 9.632,00 € als Gesamtschuldner haftet. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Krehl
Eschelbach
Meyberg
Grube
Lutz