Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 42/26 ECLI:DE:BGH:2026:150426B6STR42.26.0 KI-generiert

Legal aid for adhesion plaintiff in revision: no fresh financial declaration required and prospects of success exempt from review

Geschäftsnummer 6 StR 42/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 6th Criminal Senate granted the adhesion plaintiff legal aid for the appeal instance without installment payments and appointed the already designated auxiliary counsel, with no change to the underlying criminal judgment. The dispute concerned an application for procedural legal aid in the revision stage of a criminal adhesion proceeding, where the applicant relied on a previously submitted declaration of financial circumstances stating no changes had occurred. The court determined that a new declaration using the prescribed form was not strictly required given the reference to the unchanged financial status, and explicitly held that it was not required to examine the prospects of success of the adhesion claim when granting legal aid, applying § 404 Abs. 5 StPO in conjunction with §§ 119 Abs. 1, 121 Abs. 2 ZPO, while reaffirming that legal aid awards are limited to the respective procedural instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO, § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 117 Abs. 4 ZPO, § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO, § 121 Abs. 2 ZPO; Legal aid for adhesion plaintiff in revision: no fresh financial declaration required and prospects of success exempt from review: The dispute concerned an application for procedural legal aid in the revision stage of a criminal adhesion proceeding, where the applicant relied on a previously submitted declaration of financial circumstances stating no changes had occurred. The court determined that a new declaration using the prescribed form was not strictly required given the reference to the unchanged financial status, and explicitly held that it was not required to examine the prospects of success of the adhesion claim when granting legal aid, applying § 404 Abs. 5 StPO in conjunction with §§ 119 Abs. 1, 121 Abs. 2 ZPO, while reaffirming that legal aid awards are limited to the respective procedural instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege unentgeltliche Rechtsverbeiständung Revision eines Entscheids finanzielle Verhältnisse Bewerbung Ratenzahlungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO
Eine Entscheidung über den Antrag der Adhäsionsklägerin auf Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz ist erforderlich, weil die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur für die jeweilige Instanz wirkt, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m.
§ 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO (vgl.
§ 117 Abs. 4 ZPO
Zwar ist in jeder Instanz unter Verwendung des vorgeschriebenen Vordrucks (§ 117 Abs. 4 ZPO) erneut die Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers erforderlich, jedoch kann die Bezugnahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene Erklärung ausreichen (vgl.
§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO
§ 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO).
§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO
Der Adhäsionsklägerin ist gemäß § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m.
§ 121 Abs. 2 ZPO
§ 121 Abs. 2 ZPO Rechtsanwältin G.
§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO
Basis for the operative order appointing the specific attorney to represent the adhesion plaintiff in the revision instance.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6 StR 48/20
Adhesion claim for bereavement damages requires rebuttable presumption of personal closeness under § 844(3) BGB
4 StR 129/18
Unquantified adhesion claim requiring specification of damages magnitude
KI-generiert
2 StR 365/25
Separate legal aid decision in appellate adhesion proceedings without merits review
2 StR 63/25
Adhesion claimant's entitlement to legal aid and counsel for the appeal instance where prospects of success need not be examined
2 StR 372/25
Adhesion proceedings: separate approval of legal aid for the revision instance under § 404 StPO
5 StR 456/15
Adhesion claimant's legal aid in revision denied where only prosecution appealed and civil award remains intact
2 StR 403/22
Legal aid for ancillary plaintiff in revision: requirement to freshly demonstrate financial need per instance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO

Basis for the operative order appointing the specific attorney to represent the adhesion plaintiff in the revision instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Adhäsionsklägerin wird für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwältin G. aus G. beigeordnet.

[GRUENDE]

Eine Entscheidung über den Antrag der Adhäsionsklägerin auf Prozesskostenhilfe für die Revisionsinstanz ist erforderlich, weil die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nur für die jeweilige Instanz wirkt, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2020 - 6 StR 48/20 mwN).

Im Antrag der Adhäsionsklägerin vom 21. November 2025 ist auf die bereits zur Akte gereichte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse Bezug genommen worden. Zwar ist in jeder Instanz unter Verwendung des vorgeschriebenen Vordrucks (§ 117 Abs. 4 ZPO) erneut die Darlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Antragstellers erforderlich, jedoch kann die Bezugnahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene Erklärung ausreichen (vgl. BGH aaO). Angesichts der Mitteilung, dass sich an den erklärten persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nichts geändert hat, ist eine erneute Vorlage der Vordrucke hier entbehrlich.

Die Erfolgsaussichten des Adhäsionsantrags sind nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Der Adhäsionsklägerin ist gemäß § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO Rechtsanwältin G. beizuordnen, weil diese der Antragstellerin bereits als Nebenklagevertreterin bestellt ist (vgl. BGH aaO) und der Angeklagte in der Revisionsinstanz durch Rechtsanwälte verteidigt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2018 - 4 StR 129/18, Rn. 2).

von Schmettau

Fritsche

Arnoldi

Dietsch

Schuster