Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 StR 373/22 ECLI:DE:BGH:2023:100523B2STR373.22.1 KI-generiert

Criminal sentencing appeal: adoption of prosecution’s reasoning under § 349 Abs. 2 StPO and cumulative punishment incorporating prior district court convictions

Geschäftsnummer 2 StR 373/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's criminal appeal as unfounded, thereby upholding the sentencing imposed by the Aachen Regional Court on October 4, 2021, and ordered the defendant to bear the costs of the legal remedy. The dispute concerned a criminal conviction and sentence, with the appellate review encompassing the defendant's liability and punishment in connection with multiple prior convictions from various district courts between 2016 and 2017. The decision was issued under § 349 Abs. 2 StPO, adopting the reasoning provided by the General Federal Prosecutor, and explicitly incorporated the earlier district court judgments into the operative part of the ruling to clarify the scope of the cumulative penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO; Criminal sentencing appeal: adoption of prosecution’s reasoning under § 349 Abs. 2 StPO and cumulative punishment incorporating prior district court convictions: The dispute concerned a criminal conviction and sentence, with the appellate review encompassing the defendant's liability and punishment in connection with multiple prior convictions from various district courts between 2016 and 2017. The decision was issued under § 349 Abs. 2 StPO, adopting the reasoning provided by the General Federal Prosecutor, and explicitly incorporated the earlier district court judgments into the operative part of the ruling to clarify the scope of the cumulative penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung Urteilsdispositiv E-Justice Kostenauflage Strafantrag Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Procedural rule applied in the dispositive to dismiss the appeal by adopting the reasons provided in the General Federal Prosecutor's application.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aachen vom 4. Oktober 2021 wird aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass dieser unter Einbeziehung der Urteile des Amtsgerichts Krefeld vom 4. März 2016 (22 Ds-6 Js 1548/15-312/15), des Amtsgerichts Aachen vom 15. September 2016 (556 Ds-704 Js 1004/16-459/16), des Amtsgerichts Krefeld vom 15. Februar 2017 (22 Ls-4 Js 319/16-282/16) und des Amtsgerichts Heinsberg vom 15. Dezember 2017 (15 Ls-704 Js 1430/17-86/17) verurteilt ist.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

Franke

Eschelbach

Meyberg

Grube

Schmidt