Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 555/23 ECLI:DE:BGH:2024:160124B5STR555.23.0 KI-generiert

Maintenance of confiscation order from prior judgment in criminal appeal

Geschäftsnummer 5 StR 555/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) rejected the defendant's appeal as unfounded, with the specific modification that the decision maintaining the confiscation order from a prior district court judgment was deleted, leaving the lower court's conviction in force while removing the ancillary financial penalty. The dispute concerned a criminal appeal against a Berlin Regional Court judgment, where the defendant challenged the appellate court's affirmation of the initial lower-instance verdict and its associated confiscation measures. The decisive legal basis involved the procedural handling of appeal outcomes and the correction of erroneous ancillary orders, specifically the deletion of the confiscation sustainment order based on the General Public Prosecutor's motion, as the court found no grounds to overturn the substantive conviction but required the removal of the specific procedural error regarding the prior confiscation decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Maintenance of confiscation order from prior judgment in criminal appeal: The dispute concerned a criminal appeal against a Berlin Regional Court judgment, where the defendant challenged the appellate court's affirmation of the initial lower-instance verdict and its associated confiscation measures. The decisive legal basis involved the procedural handling of appeal outcomes and the correction of erroneous ancillary orders, specifically the deletion of the confiscation sustainment order based on the General Public Prosecutor's motion, as the court found no grounds to overturn the substantive conviction but required the removal of the specific procedural error regarding the prior confiscation decision.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung prozessleitende Verfügungen Abschiebung strafrechtliche Sanktion polizeilicher Grund Pfändung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 28. Juni 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Ausspruch über die Aufrechterhaltung der Einziehungsentscheidung aus dem Urteil des Amtsgerichts Tiergarten vom 19. Mai 2021 – (419 Ls) 262 Js 3085/20 (3/21), entfällt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Revision zu tragen.

Cirener

Mosbacher

Köhler

Resch

Werner