Confiscation of criminal proceeds: statutory limits and discretionary abatement of 500 EUR within total 3,500 EUR recovery order
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) partially granted the defendant's revision, modifying the Cologne Regional Court's judgment of December 12, 2022, to disregard the confiscation of 500 EUR and reduce the total confiscation of proceeds from criminal acts to 3,500 EUR, while rejecting the remainder of the appeal and placing the costs on the defendant. The dispute concerned the scope of asset confiscation under German criminal law, specifically challenging the lower court's determination regarding the value of proceeds derived from the underlying offense. The decisive legal basis for the partial reversal was the discretionary power to refrain from confiscation and the specific statutory limits on the recovery of value obtained from criminal conduct, as applied by the Second Criminal Senate.
Legislator-Regeste
KI-generiertConfiscation of criminal proceeds: statutory limits and discretionary abatement of 500 EUR within total 3,500 EUR recovery order: The dispute concerned the scope of asset confiscation under German criminal law, specifically challenging the lower court's determination regarding the value of proceeds derived from the underlying offense. The decisive legal basis for the partial reversal was the discretionary power to refrain from confiscation and the specific statutory limits on the recovery of value obtained from criminal conduct, as applied by the Second Criminal Senate.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 12. Dezember 2022 wird
a) in Höhe eines Betrages von 500 Euro mit Zustimmung des Generalbundesanwalts und aus den von ihm in seiner Antragsschrift vom 13. Juli 2023 genannten Gründen von der Einziehung abgesehen;
b) das vorbezeichnete Urteil im Ausspruch über die Einziehung dahin abgeändert, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 3.500 Euro angeordnet wird.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Richter am BGHDr. Appl ist an derUnterschriftsleistunggehindert.
Krehl
Zeng
Krehl
Grube
Schmidt