Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV ZR 274/21 ECLI:DE:BGH:2024:170124BIVZR274.21.0 KI-generiert

Admission of revision on insurance guideline compliance and estoppel without prior ECJ referral

Geschäftsnummer IV ZR 274/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (IV Civil Senate) dismissed the plaintiff's complaint against the non-admission of appeal, thereby upholding the lower court’s decision and leaving the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings. The dispute involved an insurance contract claim where the plaintiff challenged the outcome based on issues of the guideline-compliance of the policy model and the application of the estoppel doctrine (Treu und Glauben). The Court held that the guideline-compliance was not material to the decision and that a reference to the European Court of Justice regarding the estoppel argument was unnecessary, while affirming that the appeal lacked prospects of success; the matter was resolved under §§ 543 Abs. 2 and 544 Abs. 6 ZPO concerning the requirements for admitting a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Admission of revision on insurance guideline compliance and estoppel without prior ECJ referral: The dispute involved an insurance contract claim where the plaintiff challenged the outcome based on issues of the guideline-compliance of the policy model and the application of the estoppel doctrine (Treu und Glauben). The Court held that the guideline-compliance was not material to the decision and that a reference to the European Court of Justice regarding the estoppel argument was unnecessary, while affirming that the appeal lacked prospects of success; the matter was resolved under §§ 543 Abs. 2 and 544 Abs. 6 ZPO concerning the requirements for admitting a revision.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsvertrag Vorlage zur Vorabentscheidung zivilrechtliche Revision Streitgegenstand Subrogation des Versicherers Estoppel-Prinzip

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Provision cited to justify the dismissal of the complaint for non-admission of revision, stating that the case lacked fundamental significance, need for legal development, or securing uniform case law.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Provision applied to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
Procedural rule allowing the court to omit a detailed written reasoning for the decision on the complaint.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
IV ZR 268/21
Abusive exercise of permanent contradiction right due to immediate credit security assignment despite defective information duty
IV ZR 353/21
Withdrawal from unit-linked life insurance: Abuse of right where minor form defect did not hinder effective exercise of withdrawal right
IV ZR 41/22
Rescission of pension insurance: Withdrawal instruction defects and validity of pre-formulated consent to early coverage
KI-generiert
IV ZR 76/22
Admission of Revision: Preclusion of Preliminary Ruling on EU Directive-Compliant Policy Model and Estoppel (Treu und Glauben) in Insurance Disputes
IV ZR 108/22
Rejection of non-admission of revision: Non-decisional nature of EU guidelines conformity and estoppel defense precluding preliminary reference
IV ZR 242/22
Non-admission of revision in insurance dispute: lack of fundamental significance regarding EU directive compliance and estoppel defense
IV ZR 197/23
Refusal to allow revision for non-admission: admissibility of preliminary EU reference on good faith and directive compliance in insurance dispute
IV ZR 175/22
Non-admission of revision in insurance contract dispute; EU directive compatibility and preliminary ruling on good faith defense not required

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO

Provision cited to justify the dismissal of the complaint for non-admission of revision, stating that the case lacked fundamental significance, need for legal development, or securing uniform case law.

§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

Procedural rule allowing the court to omit a detailed written reasoning for the decision on the complaint.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied to order the plaintiff to bear the costs of the complaint proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 10. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 19. Juli 2021 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Die Richtlinienkonformität des Policenmodells ist im Streitfall nicht entscheidungserheblich. Zum Einwand von Treu und Glauben ist auch hier eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nicht erforderlich (vgl. Senatsurteil vom 19. Juli 2023 - IV ZR 268/21, VersR 2023, 1151 Rn. 13 ff., zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).

Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision geprüft und verneint (vgl. BVerfGK 19, 467, 475; 18, 105, 111 f.; 6, 79, 81 ff.). Ergänzend wird auf die Senatsurteile vom 15. Februar 2023 (IV ZR 353/21, r+s 2023, 298 Rn. 13 ff.) und vom 19. Juli 2023 (aaO Rn. 9 m.w.N.) sowie vom 11. Oktober 2023 (IV ZR 41/22, VersR 2023, 1504 Rn. 25) verwiesen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Streitwert: 66.721,70 €

Prof. Dr. Karczewski

Harsdorf-Gebhardt

Dr. Brockmöller

Dr. Bußmann

Dr. Bommel