Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 72/23 ECLI:DE:BGH:2023:141223BIZB72.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal complaint in interim injunction proceedings

Geschäftsnummer I ZB 72/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the legal complaint as inadmissible and denied the applicant's motion for the appointment of a mandatory lawyer, leaving the first-instance court's decision in force and awarding costs to the opposing party. The dispute involved a challenge to a decision rendered by a district court civil chamber in proceedings for provisional legal protection (interim injunctions), where the applicant sought review of the lower court's dismissal of their application. The decisive legal basis was the statutory provision that legal complaints are not permissible in proceedings for interim injunctions; because the intended legal pursuit was deemed hopeless, the conditions for the mandatory appointment of a lawyer were not met under Section 78b (1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal complaint in interim injunction proceedings: Eine Rechtsbeschwerde ist im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, juris Rn. 4 mwN). Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos, so dass die Beiordnung eines Notanwalts ausscheidet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Zivilrechtsstreitigkeit Kündigungsschutz Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Ernennungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos, so dass die Beiordnung eines Notanwalts ausscheidet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 48/23
Inadmissibility of Sprungrechtsbeschwerde and Rechtsbeschwerde in interim injunctive proceedings; exclusive admissibility of immediate complaint to the higher court
KI-generiert
I ZB 70/23
Inadmissibility of legal complaint in interim injunctive proceedings and denial of legal aid
I ZB 15/24
Inadmissibility of legal complaint in interim injunction proceedings and denial of assigned counsel due to lack of prospects of success
I ZB 87/23
Inadmissibility of legal complaint in interim injunction proceedings and futility of assigned counsel
VII ZA 3/22
Injunction proceedings: Inadmissibility of legal complaint against dismissal of appeal and refusal of mandatory counsel
VII ZB 20/22
Inadmissibility of legal complaint against single-judge decision due to lack of statutory provision or admission

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde vom 23. November2023 gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 14. November 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen.

Sein Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt.

[GRUENDE]

I. Der Senat legt die Eingabe des Antragstellers als Rechtsbeschwerde und Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts aus.

II. Eine Rechtsbeschwerde ist im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, juris Rn. 4 mwN). Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos, so dass die Beiordnung eines Notanwalts ausscheidet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

III. Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Odörfer

Wille