Inadmissibility of legal complaint against single-judge decision due to lack of statutory provision or admission
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice denied the debtor's application for legal aid to file a legal complaint, ruling that the relief is inadmissible because a legal complaint against a decision by a single judge of the district court is not statutorily authorized and was not expressly permitted by the lower court; consequently, the debtor's position was rejected. The dispute concerned a procedural application for legal aid to challenge a prior district court order in a civil insolvency-related matter. The court held that under Section 574(1) of the Code of Civil Procedure, a legal complaint is only available where expressly provided by law or admitted in the challenged decision, neither of which applied here; additionally, the application lacked a reasonable prospect of success under Section 114 of the Code of Civil Procedure, and no extraordinary complaint or constitutional complaint was available or necessary.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 574 Abs. 1 ZPO, § 114 ZPO; Inadmissibility of legal complaint against single-judge decision due to lack of statutory provision or admission: The dispute concerned a procedural application for legal aid to challenge a prior district court order in a civil insolvency-related matter. The court held that under Section 574(1) of the Code of Civil Procedure, a legal complaint is only available where expressly provided by law or admitted in the challenged decision, neither of which applied here; additionally, the application lacked a reasonable prospect of success under Section 114 of the Code of Civil Procedure, and no extraordinary complaint or constitutional complaint was available or necessary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for rejecting the legal aid application because the legal complaint was inadmissible as it was neither expressly provided by law nor admitted in the challenged decision.
Basis for denying legal aid due to the lack of reasonable prospects of success, given that the appeal was inadmissible.
Volltext
Der Antrag des Schuldners vom 28. Juli 2022 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Einzelrichters der 7. Zivilkammer des Landgerichts Gießen vom 22. April 2022 - 7 T 68/22 - wird abgelehnt. Die Rechtsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung ist nur eröffnet, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt oder sie im angefochtenen Beschluss zugelassen worden ist, § 574 Abs. 1 ZPO. Keine dieser Voraussetzungen ist hier erfüllt. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Rechtsbeschwerdegericht ist gesetzlich nicht vorgesehen. Daher kann dem Schuldner die nachgesuchte Prozesskostenhilfe nicht bewilligt werden, denn für unstatthafte Rechtsmittel kommt mangels Erfolgsaussicht (§ 114 ZPO) die Bewilligung von Prozesskostenhilfe von vornherein nicht in Betracht.
Eine außerordentliche Beschwerde wegen "greifbarer Gesetzwidrigkeit" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten ist ebenfalls nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff.) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395, 416 f.).
Mit der Bescheidung weiterer gleichgerichteter Eingaben kann nicht gerechnet werden.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.
Pamp
Halfmeier
Kartzke
Sacher
Brenneisen