Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 ARs 191/24 ECLI:DE:BGH:2024:260824B2ARS191.24.0 KI-generiert

Inadmissibility of criminal complaint against OLG detention orders under § 304 StPO

Geschäftsnummer 2 ARs 191/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Dismissed the convicted person's complaint against three orders issued by the Oberlandesgericht Bamberg, holding the appeal inadmissible and leaving the prior orders in force. The dispute concerned the appealability of specific decisions regarding provisional detention or procedural measures in a criminal proceeding. The court ruled that these particular orders were not subject to the specific type of legal remedy (Beschwerde) employed by the appellant under Section 304 Paragraph 4 Sentence 2 Half-Sentence 1 of the Code of Criminal Procedure (StPO), rendering the filing procedurally defective and denying the appointment of counsel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO; Inadmissibility of criminal complaint against OLG detention orders under § 304 StPO: The dispute concerned the appealability of specific decisions regarding provisional detention or procedural measures in a criminal proceeding. The court ruled that these particular orders were not subject to the specific type of legal remedy (Beschwerde) employed by the appellant under Section 304 Paragraph 4 Sentence 2 Half-Sentence 1 of the Code of Criminal Procedure (StPO), rendering the filing procedurally defective and denying the appointment of counsel.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Haftstrafe prozessleitende Verfügungen Verweisungsbruch Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vorläufige Maßnahmen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO
The legal basis cited in the dispositive for declaring the complaint inadmissible because the specific orders issued by the lower court are not subject to this form of appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 ARs 61/05
März 2005 - 2 ARs 61/05, juris).
KI-generiert
2 ARs 193/24, 2 ARs 507/24
Inadmissibility of appeals against interlocutory criminal procedure orders under § 304(4) StPO
3 StR 428/23
Inadmissibility of immediate appeal against Bundesgerichtshof criminal decision and exhaustion of ordinary judicial review
2 ARs 371/25
Inadmissibility of complaint against non-appealable court decision under § 304 Abs. 4 StPO
StB 24/25
Inadmissible appeal against detention conditions; § 304 Abs. 4 StPO excludes review of execution measures lacking personal legal standing.
2 ARs 403/22
No extraordinary complaint against non-appealable interlocutory criminal court orders under § 304 Abs. 4 Satz 2 StPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO

The legal basis cited in the dispositive for declaring the complaint inadmissible because the specific orders issued by the lower court are not subject to this form of appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde des Verurteilten gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Bamberg vom 15. November 2022, 1. Dezember 2022 und 29. Dezember 2022 ‒ Az.: 1 Ws 614/22 ‒ wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil diese Beschlüsse nicht mit der Beschwerde angefochten werden können (§ 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO).

Die Beiordnung eines Rechtsanwalts kommt angesichts der Unzulässigkeit der Beschwerde nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 11. März 2005 - 2 ARs 61/05, juris).

Menges

Zimmermann

Herold