Inadmissibility of legal appeal in interim injunction proceedings and futility of counsel appointment
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice dismissed the applicant’s appeal (classified as a Rechtsbeschwerde) as inadmissible, upholding the Landgericht Trier’s order and ruling in favor of the respondent, while simultaneously denying the applicant’s request for appointed counsel due to the futility of the proceedings. The dispute arose in the context of interlocutory injunction proceedings (einstweilige Verfügung), where the applicant challenged a lower court decision via an appeal mischaracterized or improperly styled as a legal appeal. The decisive legal basis is the procedural rule that a Rechtsbeschwerde is not admissible in interim relief proceedings, rendering the appeal legally void; consequently, the court invoked § 78b Abs. 1 ZPO to reject the appointment of a lawyer for the hopeless pursuit of this non-statutory remedy.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal appeal in interim injunction proceedings and futility of counsel appointment: The dispute arose in the context of interlocutory injunction proceedings (einstweilige Verfügung), where the applicant challenged a lower court decision via an appeal mischaracterized or improperly styled as a legal appeal. The decisive legal basis is the procedural rule that a Rechtsbeschwerde is not admissible in interim relief proceedings, rendering the appeal legally void; consequently, the court invoked § 78b Abs. 1 ZPO to reject the appointment of a lawyer for the hopeless pursuit of this non-statutory remedy.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the second order to reject the applicant's request for the appointment of a lawyer due to the lack of prospects of success.
Volltext
Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 29. November 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2023 - I ZB 120/22, juris Rn. 3; Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, MD 2023, 1063 [juris Rn. 4], jeweils mwN).
Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).
Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.
Koch
Feddersen
Pohl
Schmaltz
Wille