Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 117/26 ECLI:DE:BGH:2026:250326B5STR117.26.0 KI-generiert

Criminal adhesion claim: Scope of future damages liability and characterization as intentional tort

Geschäftsnummer 5 StR 117/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) rejected the defendant's appeal against a Landgericht Itzehoe judgment, upholding the criminal conviction while modifying the civil adhesion declaration to expressly confirm the defendant's liability for all future material and immaterial damages, including pain and suffering, arising from an intentional tortious act committed on October 14, 2024. The case involved a criminal prosecution with an adhesion claim where the appellate court reviewed both the criminal sentencing and the subsidiary civil liability; the court found no legal errors to the defendant's detriment regarding the criminal aspects but clarified the scope of the adhesion award to cover future damages not assigned to social security institutions or third parties. The decision rests on the principles of adhesion proceedings within criminal trials and the requirement to establish liability for intentional unlawful acts (vorsätzliche unerlaubte Handlung), ordering the appellant to bear the costs of the legal remedy and the adhesion plaintiff's necessary expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal adhesion claim: Scope of future damages liability and characterization as intentional tort: Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftung aus unerlaubter Handlung Strafverfolgung Rechtliche Aspekte Zivilurteil künftige Forderung E-Justice
KI-generiert
2 StR 368/22
Criminal revision; adhesion claim quantification of pain and suffering and future material damages for intentional unlawful act
5 StR 217/23
Temporal scope of adhesion claims for future non-material damages following criminal conviction for sexual violence
2 StR 70/25
Adhesion proceedings: declaratory claim for future immaterial damages and probability requirement for non-recognized harm
4 StR 13/24
Adhesion claim for future immaterial damages invalidated by the unity principle of pain and suffering compensation
2 StR 372/25
Criminal adhesion claim: Requirements for declaratory relief on future immaterial damages absent concrete predictability

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 10. Oktober 2025 wird mit der Maßgabe verworfen, dass der Adhäsionsausspruch hinsichtlich der festgestellten Ersatzpflicht wie folgt geändert und neu festgesetzt wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts):

1. Der von der Adhäsionsklägerin erhobene Anspruch auf Schmerzensgeld für die Tat vom 14. Oktober 2024 ist dem Grunde nach gerechtfertigt.

2. Es wird festgestellt, dass der Angeklagte verpflichtet ist, der Adhäsionsklägerin sämtliche materiellen und immateriellen Schäden, die ihr in Zukunft aufgrund der Tat vom 14. Oktober 2024 entstehen, zu ersetzen, soweit die Ansprüche nicht auf Sozialversicherungsträger oder sonstige Dritte übergegangen sind oder übergehen werden.

3. Es wird festgestellt, dass die Forderungen auf einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung beruhen.

Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die der Neben- und Adhäsionsklägerin in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Werner