Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VII ZB 23/22 ECLI:DE:BGH:2023:310723BVIIZB23.22.0 KI-generiert

Disputed value for attorney fees in appeal against garnishment and assignment order

Geschäftsnummer VII ZB 23/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) ordered that the disputed value (Gegenstandswert) for the purpose of calculating attorney's fees in the Rechtsbeschwerde appeal is fixed at €507.25, upholding the appellant's request against the lower valuation. The dispute concerned the determination of the relevant monetary value for fee calculation in a forced execution proceeding, specifically an appeal challenging the lawfulness of a garnishment and assignment order (Pfändungs- und Überweisungsbeschluss). The court held that under § 33 Abs. 1 of the German Lawyers' Fees Act (RVG), attorney's fees in judicial proceedings are not automatically based on the court fee value; instead, pursuant to § 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG, the disputed value in execution cases is determined by the amount of the money claim to be enforced, including ancillary claims, which in this instance totaled €507.25.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG, § 1 Abs. 3 RVG, § 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG; Disputed value for attorney fees in appeal against garnishment and assignment order: Dem Antrag der Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin auf Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde nach § 33 Abs. 1 RVG war zu entsprechen, da sich die Rechtsanwaltsgebühren im gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen.

Schlagwörter

KI-generiert
Festsetzung des Anwaltshonorars Streitwert Pfändungsberechnung Abtretung einer Forderung Ertrag Anweisung an Ordre

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG
Dem Antrag der Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin auf Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde nach § 33 Abs. 1 RVG war zu entsprechen, da sich die Rechtsanwaltsgebühren im gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen.
§ 1 Abs. 3 RVG
1 RVG auf Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist nach Inkrafttreten von § 1 Abs. 3 RVG auch beim Bundesgerichtshof nach § 33 Abs.
§ 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG
Der Gegenstandswert in der Vollstreckung richtet sich gemäß § 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG nach dem Betrag der zu vollstreckenden Geldforderung einschließlich der Nebenforderungen und war hiernach auf 507,25 € festzusetzen.
KI-generiert
I ZB 113/22
Festsetzung des Gegenstandswerts für anwaltliche Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren nach § 33 RVG
XII ZB 658/11
Valuation of the object of legal aid costs for installment payment orders in divorce proceedings
XI ZB 30/20
Revision of value in dispute calculation for out-of-court attorney costs in model proceedings
I ZB 114/22
Determination of attorney fee value in debt enforcement appeal under the Lawyers' Fees Act (RVG)
VII ZR 49/20
Setting of attorney fee value for non-admission complaint based on full appellate aggrievement under § 33 RVG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Zwangsvollstreckung: Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren betreffend die Rechtmäßigkeit eines Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses

[TENOR]

Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde wird auf 507,25 € festgesetzt.

Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, Kosten werden nicht erstattet.

[GRUENDE]

I. Dem Antrag der Verfahrensbevollmächtigten der Schuldnerin auf Festsetzung des Gegenstandswerts der Rechtsbeschwerde nach § 33 Abs. 1 RVG war zu entsprechen, da sich die Rechtsanwaltsgebühren im gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen.

Über den Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG auf Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit ist nach Inkrafttreten von § 1 Abs. 3 RVG auch beim Bundesgerichtshof nach § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG durch den Einzelrichter zu entscheiden (BGH, Großer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, juris Rn. 8).

Der Gegenstandswert in der Vollstreckung richtet sich gemäß § 25 Abs. 1 Nr. 1 RVG nach dem Betrag der zu vollstreckenden Geldforderung einschließlich der Nebenforderungen und war hiernach auf 507,25 € festzusetzen.

II. Die Entscheidung über die Nebenforderungen beruht auf § 33 Abs. 9 Satz 1 und Satz 2 RVG.

Borris