Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 119/22 ECLI:DE:BGH:2023:140623BIZB119.22.0 KI-generiert

Prohibition of successive hearing complaints (Anhörungsrüge) in civil proceedings

Geschäftsnummer I ZB 119/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Civil Procedure dismissed the defendant’s second attempt to file a hearing complaint (Anhörungsrüge) as inadmissible, ordering the defendant to bear the costs of the proceedings and stating that no further response to subsequent submissions in this matter would be issued. The dispute arose from a procedural challenge to a prior court order dated May 12, 2023, which had already dismissed the defendant’s initial hearing complaint. The court ruled that a further hearing complaint is statutorily prohibited, as the remedy is exhausted upon the first decision. The decisive legal basis is the prohibition against successive hearing complaints, supported by analogous application of Section 97(1) of the Code of Civil Procedure for the cost allocation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 97 Abs. 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO analog; Prohibition of successive hearing complaints (Anhörungsrüge) in civil proceedings: The dispute arose from a procedural challenge to a prior court order dated May 12, 2023, which had already dismissed the defendant’s initial hearing complaint. The court ruled that a further hearing complaint is statutorily prohibited, as the remedy is exhausted upon the first decision. The decisive legal basis is the prohibition against successive hearing complaints, supported by analogous application of Section 97(1) of the Code of Civil Procedure for the cost allocation.

Schlagwörter

KI-generiert
Zivilprozessordnung prozessleitende Verfügungen Streitgegenstand Parteianhörung Lärmimmissionen Einreichung von Strafanzeigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO
Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.
§ 97 Abs. 1 ZPO analog
Basis for the costs decision in the dispositive, ordering the defendant to bear the costs of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 107, 395
Eine weitere Anhörungsrüge ist ausgeschlossen (vgl.BVerfGE 107, 395 [juris Rn.
I ZB 7/18
September 2018 - I ZB 7/18, juris Rn.
KI-generiert
IV ZR 391/16
Inadmissibility of successive objection for lack of hearing against non-appealable ruling
IX S 31/17
Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision
IX S 1/18
Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection
1 BvR 202/24
Constitutional complaint over denial of access to a subsequent hearing objection (Anhörungsrüge) as an independent violation of the right to hearing and effective legal protection
V ZR 51/25
Hearing complaint inadmissible for failure to substantiate independent violation of the right to be heard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 97 Abs. 1 ZPO analog

Basis for the costs decision in the dispositive, ordering the defendant to bear the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die weitere Anhörungsrüge vom 25. Mai 2023 wird auf Kosten der Beklagten als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

I. Die von der Beklagten nach der mit Beschluss des Senats vom 12. Mai 2023 verworfenen Anhörungsrüge erhobene weitere Anhörungsrüge ist unstatthaft und damit unzulässig. Eine weitere Anhörungsrüge ist ausgeschlossen (vgl.BVerfGE 107, 395 [juris Rn. 50]; BGH, Beschluss vom 19. September 2018 - I ZB 7/18, juris Rn. 3).

II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.

III. Die Beklagte kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Schmaltz