Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 35/20 ECLI:DE:BGH:2023:220323BIZB35.20.0 KI-generiert

Fixing the subject matter value for attorney fee calculation under § 33 RVG in appellate patent proceedings

Geschäftsnummer I ZB 35/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice ordered the single judge to fix the value of the subject matter of the lawyer's activity at €2,948.90, granting the application by the defendant's procedural attorney. The dispute concerned the determination of the "Gegenstandswert" (subject matter value) for the appellate (Rechtsbeschwerde) stage of a patent case, where the fees for the patent attorney in the subsequent cost settlement procedure were still in dispute. Relying on Section 33(1) and 33(8) of the Lawyers' Fees Act (RVG), the court established that the single judge has jurisdiction to determine the fee-relevant value when it does not align with the court fee value or is otherwise missing, specifically applying the principle that the value equals the amount of disputed professional fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 RVG; Fixing the subject matter value for attorney fee calculation under § 33 RVG in appellate patent proceedings: Für die Entscheidung über den Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, ist gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG auch beim Bundesgerichtshof grundsätzlich der Einzelrichter zuständig (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Mai 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Festsetzung des Anwaltshonorars Patentanwalt Streitwert Zuständigkeitsbestimmung Kostenberechnung prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 RVG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 25/18
Design validity: exclusion of intersection-based protection for multiple embodiments in a single registration
KI-generiert
X ZB 3/15
Valuation of attorney fee subject matter in patent appeal proceedings: estimation of patent common value vs. statutory default amounts
VII S 37/14
Single-judge jurisdiction for fixing attorney fee subject-matter value under § 33 RVG and irrelevance of judicial determination when value is objectively evident
I ZB 59/19
Fixing the subject-matter value for attorney's fees under Section 33 RVG where standard court fee values are inapplicable
I ZB 113/22
Festsetzung des Gegenstandswerts für anwaltliche Tätigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren nach § 33 RVG
I ZB 84/22
Fixing the subject matter value for attorney fees in a legal remedy stage: application of the €2,000 cap under the RVG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird auf 2.948,90 € festgesetzt.

[GRUENDE]

I. Für die Entscheidung über den Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, ist gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG auch beim Bundesgerichtshof grundsätzlich der Einzelrichter zuständig (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Mai 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 5).

II. Auf den Antrag des Prozessbevollmächtigten der Beklagten ist der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde auf 2.948,90 € festzusetzen. Auf diesen Betrag belaufen sich die im Kostenfestsetzungsverfahren noch im Streit stehenden Kosten des Patentanwalts.

Feddersen