Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 278/23 ECLI:DE:BGH:2023:281123B6STR278.23.0 KI-generiert

Correction of confiscation amount for criminal proceeds due to arithmetic error in sentencing

Geschäftsnummer 6 StR 278/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (6th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal as unfounded, while correcting the sentencing order to reduce the confiscation of the value of criminal proceeds to 587,456 Euro, with joint and several liability in the amount of 228,515.90 Euro, due to an arithmetic error in the lower court's judgment; the remaining parts of the Landgericht Rostock's December 2022 verdict remain in force, and the defendant bears the costs of the appeal. The dispute centered on the accuracy of the financial disposition regarding the proceeds from criminal activity, challenging the specific amount of confiscation ordered by the trial court. The decisive legal basis is the court's power to correct manifest calculation errors in the main order under criminal procedure law, ensuring the enforceable confiscation amount aligns with the verified value of the illicit gains.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Correction of confiscation amount for criminal proceeds due to arithmetic error in sentencing: The dispute centered on the accuracy of the financial disposition regarding the proceeds from criminal activity, challenging the specific amount of confiscation ordered by the trial court. The decisive legal basis is the court's power to correct manifest calculation errors in the main order under criminal procedure law, ensuring the enforceable confiscation amount aligns with the verified value of the illicit gains.

Schlagwörter

KI-generiert
fehlerhafte Strafzumessung Rechnungsfehler strafrechtliche Einziehung finanzielle Korrektur Ertrag Haftungsbegründung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Rostock vom 22. Dezember 2022 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung des Wertes von Taterträgen – wegen eines dem Landgericht unterlaufenen Rechenfehlers – lediglich in Höhe von 587.456 Euro, in Höhe von 228.515,90 Euro gesamtschuldnerisch haftend, angeordnet wird.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Sander

RiBGH Dr. Tiemann istkrankheitsbedingt an derUnterschrift gehindert.Sander

Wenske

Fritsche

Arnoldi