Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 68/24 ECLI:DE:BGH:2024:210524B5STR68.24.0 KI-generiert

Certification of necessity of attorney travel for fee reimbursement under § 46 Abs. 2 RVG

Geschäftsnummer 5 StR 68/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate granted the defense attorney's application, officially certifying that her travel to Leipzig, including arrival the day before the hearing scheduled for May 23, 2024, was necessary for the purposes of reimbursement. The dispute concerned the recoverability of travel and accommodation expenses under the German Lawyers' Fee Act (RVG) within a criminal appellate proceeding. The court applied § 46 Abs. 2 RVG, ruling that the determination of the appropriateness of such out-of-pocket costs (Auslagen) is to be decided during the subsequent setting of the fee, thereby affirming the procedural requirement for the travel.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 46 Abs. 2 RVG; Certification of necessity of attorney travel for fee reimbursement under § 46 Abs. 2 RVG: Dem Antrag war gemäß § 46 Abs. 2 RVG zu entsprechen. Über die Angemessenheit von Auslagen (Fahrt- und Übernachtungskosten) ist bei der Festsetzung der Vergütung zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 8. November 2022 – 5 StR 351/22).

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung von Reisekosten Prozessvoraussetzung Gebührenfestsetzung Verteidigungskosten Pflicht zum persönlichen Erscheinen Reisedokumente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 46 Abs. 2 RVG
Dem Antrag war gemäß § 46 Abs. 2 RVG zu entsprechen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5 StR 351/22
Possession intent and aiding liability for narcotics stored in co-tenant's apartment with consent
KI-generiert
5 StR 595/25
Certification of necessity for attorney travel to appellate criminal hearing including prior-day arrival
2 StR 419/25
Determining necessity of prior-day travel for appointed defense counsel at oral proceedings under § 46 Abs. 2 Satz 1 RVG
2 StR 161/25
Reimbursement of defense counsel’s travel expenses for mandatory participation in a criminal revision hearing under § 46 Abs. 2 RVG and § 350 Abs. 2 Satz 2 StPO
5 StR 276/24
Necessity of victim's attorney's travel for prosecution-initiated revision hearing

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Es wird festgestellt, dass die Reise der Verteidigerin Rechtsanwältin S. aus H. zur Hauptverhandlung vor dem 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs am 23. Mai 2024 in Leipzig einschließlich einer Anreise am Vortag erforderlich ist.

[GRUENDE]

Dem Antrag war gemäß § 46 Abs. 2 RVG zu entsprechen. Über die Angemessenheit von Auslagen (Fahrt- und Übernachtungskosten) ist bei der Festsetzung der Vergütung zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 8. November 2022 – 5 StR 351/22).

Cirener

Mosbacher

Köhler

Resch

von Häfen