Scope of public exclusion in criminal trial: coverage of reading witness protocol and police interrogation under § 171b GVG
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) 5th Criminal Senate dismissed the defendant's revision, upholding the Landgericht Berlin's conviction and ordering the defendant to bear the costs of the appeal and the necessary expenses of the complainant. The dispute centered on whether the exclusion of the public during the reading of a memorandum protocol and part of the complainant's police interrogation in a criminal trial violated the principle of publicity under § 338 Nr. 6 StPO. The court held that the exclusion was legally valid because it was sufficiently justified under § 171b Abs. 1 and 3 GVG for the complainant's testimony; this exclusion inherently encompassed the closely related readings of the memorandum protocol pursuant to § 249 Abs. 1 StPO and the police interrogation under § 253 Abs. 1 StPO, thereby eliminating the need for a separate public deliberation and announcement of the exclusion for those specific readings.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 338 Nr. 6 StPO, § 249 Abs. 1 StPO, § 253 Abs. 1 StPO; Scope of public exclusion in criminal trial: coverage of reading witness protocol and police interrogation under § 171b GVG: The dispute centered on whether the exclusion of the public during the reading of a memorandum protocol and part of the complainant's police interrogation in a criminal trial violated the principle of publicity under § 338 Nr. 6 StPO. The court held that the exclusion was legally valid because it was sufficiently justified under § 171b Abs. 1 and 3 GVG for the complainant's testimony; this exclusion inherently encompassed the closely related readings of the memorandum protocol pursuant to § 249 Abs. 1 StPO and the police interrogation under § 253 Abs. 1 StPO, thereby eliminating the need for a separate public deliberation and announcement of the exclusion for those specific readings.
Schlagwörter
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Beweisaufnahme im Strafverfahren: Ausschluss der Öffentlichkeit bei Verlesung eines vom Nebenkläger gefertigten Erinnerungsprotokolls und eines Teils seiner polizeilichen Vernehmung
[TENOR] Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 13. August 2019 wird verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:
Die Rügen der Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes nach § 338 Nr. 6 StPO sind jedenfalls unbegründet. Denn der ausreichend begründete Ausschluss der Öffentlichkeit für die Vernehmung der Nebenklägerin nach § 171b Abs. 1 und 3 GVG umfasste auch die damit in engem Zusammenhang stehenden Verlesungen des von ihr gefertigten Erinnerungsprotokolls nach § 249 Abs. 1 StPO (vgl. BGH, Urteil vom 19. Dezember 1984 – 2 StR 438/84, StV 1985, 402 mit Anmerkung Fezer; LR-StPO/Krauß, 26. Aufl., § 171b GVG Rn. 11) und eines Teils ihrer polizeilichen Vernehmung nach § 253 Abs. 1 StPO (vgl. auch BGH, Beschluss vom 5. Februar 2002 – 5 StR 437/01, NStZ 2002, 384). Deshalb bedurfte es auch nicht einer in öffentlicher Hauptverhandlung stattfindenden Erörterung des Ausschlusses der Öffentlichkeit für die Dauer der Verlesung des Gedächtnisprotokolls und der öffentlichen Verkündung des darauf gerichteten Beschlusses.
Mutzbauer
Cirener
Köhler
von Häfen
Resch