Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 25/24 ECLI:DE:BGH:2024:030524BIZB25.24.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal against unappealable refusal of permission to appeal

Geschäftsnummer I ZB 25/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the debtor's filing, characterized as a legal appeal (*Rechtsbeschwerde*), as inadmissible and placed the costs on the appellant, thereby leaving the prior lower court ruling in force. The dispute concerned an appeal against a decision by the Landgericht Ansbach, where the appellate court had not granted permission for the legal appeal. The decisive legal basis was § 574(1) No. 2 and § 577(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure (ZPO), which render the decision on the denial of admission non-appealable; consequently, no avenue for extraordinary legal review existed, and constitutional law did not require one.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO; Inadmissibility of legal appeal against unappealable refusal of permission to appeal: The dispute concerned an appeal against a decision by the Landgericht Ansbach, where the appellate court had not granted permission for the legal appeal. The decisive legal basis was § 574(1) No. 2 and § 577(1) sentence 2 of the Code of Civil Procedure (ZPO), which render the decision on the denial of admission non-appealable; consequently, no avenue for extraordinary legal review existed, and constitutional law did not require one.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Untätigkeitsklage verwaltungsrechtlicher Widerruf Zivilprozessordnung Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO
Procedural rule cited alongside § 574 to establish the inadmissibility of the legal appeal when permission was not granted.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Basis for the order that the costs of the proceedings are to be borne by the appellant.
§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO
Primary legal basis for declaring the appeal inadmissible due to the lower court's denial of permission for legal appeal.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 57/21
Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn.
I ZB 28/21
Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn.
KI-generiert
I ZB 2/23
Inadmissibility of legal appeal against enforcement court refusal to permit appeal under § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO
I ZB 91/22
Inadmissibility of legal appeal in compulsory enforcement proceedings absent express permission by the appeal court under § 574 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ZPO
I ZB 98/25
Inadmissibility of legal appeal absent statutory or judicial admission; denial of court-appointed counsel for hopeless remedy
I ZB 90/22
Inadmissibility of legal appeal against judicial recusal order without express grant by appellate court
I ZB 9/23
Inadmissibility of extraordinary appeal in enforcement proceedings without prior admission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO

Primary legal basis for declaring the appeal inadmissible due to the lower court's denial of permission for legal appeal.

§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO

Procedural rule cited alongside § 574 to establish the inadmissibility of the legal appeal when permission was not granted.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Basis for the order that the costs of the proceedings are to be borne by the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Eingabe der Schuldnerin gegen den Beschluss des Landgerichts Ansbach - 1. Zivilkammer - vom 7. Februar 2024 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen, weil das Beschwerdegericht das Rechtsmittel nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO), diese Entscheidung nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2021 - I ZB 57/21, juris Rn. 2 mwN), der Weg zu einer außerordentlichen (Rechts-)Beschwerde nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juni 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2 mwN). Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer