Denial of legal aid for Rechtsbeschwerde against non-appealable civil order due to lack of statutory admissibility
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice (BGH) denied the applicant's request for legal aid and appointment of counsel for a legal complaint (Rechtsbeschwerde), upholding the appellate court's earlier order. The dispute concerned an application for process costs assistance in an appeal against a decision by the Oberlandesgericht Stuttgart in a civil matter. The application was rejected because the intended legal complaint lacked a sufficient prospect of success and was procedurally inadmissible; the law does not expressly permit a legal complaint against such orders, nor did the lower court admit one, and no extraordinary complaint or constitutional remedy is available for the non-admission of a legal complaint. The decisive legal basis includes §§ 78b(1), 114(1) sentence 1 ZPO for the denial of legal aid due to lack of success prospects, and § 574(1) sentence 1 ZPO in conjunction with § 577(1) sentence 2 ZPO, which establish the unavailability of the Rechtsbeschwerde as a remedy in this procedural context.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 544 ZPO, §§ 78b Abs.1, 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for Rechtsbeschwerde against non-appealable civil order due to lack of statutory admissibility: The dispute concerned an application for process costs assistance in an appeal against a decision by the Oberlandesgericht Stuttgart in a civil matter. The application was rejected because the intended legal complaint lacked a sufficient prospect of success and was procedurally inadmissible; the law does not expressly permit a legal complaint against such orders, nor did the lower court admit one, and no extraordinary complaint or constitutional remedy is available for the non-admission of a legal complaint. The decisive legal basis includes §§ 78b(1), 114(1) sentence 1 ZPO for the denial of legal aid due to lack of success prospects, and § 574(1) sentence 1 ZPO in conjunction with § 577(1) sentence 2 ZPO, which establish the unavailability of the Rechtsbeschwerde as a remedy in this procedural context.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertLegal basis for denying the application for legal aid and appointment of counsel because the intended legal action lacks a sufficient prospect of success.
Volltext
Der Antrag des Antragstellers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und auf Beiordnung eines Notanwalts für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 7. Februar 2024 (12 W 36/23) wird abgelehnt.
[GRUENDE]
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe sowie auf Beiordnung eines Notanwalts für das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist abzulehnen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§§ 78b Abs.1, 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).
Die Rechtsbeschwerde wäre auch bei Vertretung durch einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulässig zu verwerfen. Sie ist nicht statthaft. Weder bestimmt das Gesetz ausdrücklich, dass gegen den Beschluss die Rechtsbeschwerde statthaft ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch hat das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist im Gegensatz zu den Regelungen der Revision (§ 544 ZPO) auch nicht anfechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (BVerfGE 107, 395 ff).
Schoppmeyer
Röhl
Schultz
Weinland
Kunnes