Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 15/24 ECLI:DE:BGH:2024:240424B5STR15.24.0 KI-generiert

Reduction of confiscation of value of criminal proceeds to limit of actual gains

Geschäftsnummer 5 StR 15/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) dismissed the defendant's appeal against the Landgericht Bremen's judgment, confirming the criminal conviction while modifying the confiscation order to limit the confiscation of the value of the criminal proceeds to €8,655, thereby striking down the excess amount; the defendant bears the costs of the appeal. The case involved a criminal prosecution where the defendant challenged the scope of the confiscation of the value of the proceeds obtained through the offense. The court determined that the first-instance court had erroneously ordered confiscation in an amount exceeding the legally admissible value of the specific criminal gains, applying the principles governing the confiscation of value replacement (Wertersatz) to correct the overreach in the original judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Reduction of confiscation of value of criminal proceeds to limit of actual gains: The case involved a criminal prosecution where the defendant challenged the scope of the confiscation of the value of the proceeds obtained through the offense. The court determined that the first-instance court had erroneously ordered confiscation in an amount exceeding the legally admissible value of the specific criminal gains, applying the principles governing the confiscation of value replacement (Wertersatz) to correct the overreach in the original judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Ertrag Herabsetzung der Verfahrenskosten Strafverfolgung Rückgabe verstaatlichten Eigentums Eigentumsbeschränkung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 4. September 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehung von Wertersatz des Taterlangten lediglich in Höhe von 8.655 Euro angeordnet wird; die darüber hinausgehende Anordnung entfällt (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts). Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat im Übrigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch