Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6 StR 33/24 ECLI:DE:BGH:2024:210324B6STR33.24.0 KI-generiert

Criminal revision appeal: Finalization of civil compensation declaration and allocation of appellate costs

Geschäftsnummer 6 StR 33/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) rejected the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the conviction of the Landgericht Stendal from 7 September 2023, while supplementing the civil compensation (Adhäsion) declaration to explicitly state that no further decision was made on remaining claims. The appellant, who had challenged the lower court's judgment, bore the costs of the appeal, the costs arising from the civil compensation procedure, and the necessary expenses incurred by the civil claimant during the appellate phase. The ruling relies on established procedural principles regarding the finalization of civil compensation declarations in criminal proceedings, ensuring that the civil claim is formally concluded when no further substantive determination is required.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision appeal: Finalization of civil compensation declaration and allocation of appellate costs: The appellant, who had challenged the lower court's judgment, bore the costs of the appeal, the costs arising from the civil compensation procedure, and the necessary expenses incurred by the civil claimant during the appellate phase. The ruling relies on established procedural principles regarding the finalization of civil compensation declarations in criminal proceedings, ensuring that the civil claim is formally concluded when no further substantive determination is required.

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision Verfahrenskosten E-Justice staatliche Entschädigung Zivilklage Beschwerdelegitimation

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6 StR 413/21
Oktober 2021 – 6 StR 413/21; vom 27.
6 StR 439/20
Januar 2021 – 6 StR 439/20).
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stendal vom 7. September 2023 wird als unbegründet verworfen; der Adhäsionsausspruch wird jedoch dahin ergänzt, dass im Übrigen von einer Entscheidung abgesehen wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Oktober 2021 – 6 StR 413/21; vom 27. Januar 2021 – 6 StR 439/20).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen Kosten und die dem Adhäsionskläger in der Revisionsinstanz erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.

Feilcke

Tiemann

Wenske

von Schmettau

Arnoldi