Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 28/24 ECLI:DE:BGH:2024:210324B6STR28.24.0 KI-generiert

Discontinuation of a minor drug-trafficking count and reduction of aiding-and-abetting conviction to five cases

Geschäftsnummer 6 StR 28/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage geteilt
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) granted a partial success to the defendant's revision, ordering the proceedings in one of six counts to be discontinued pursuant to § 154 StPO, and amending the guilty verdict to reflect the remaining five cases of aiding and abetting drug trafficking in significant quantities, while rejecting the further appeal. The Landgericht Nürnberg-Fürth had initially sentenced the defendant to a total imprisonment of four years for aiding and abetting drug trafficking in six instances; the dispute centered on whether one specific count was sufficiently serious or warrantful of continued prosecution given the overall circumstances. The court's decision rests on the procedural authority of § 349 StPO for partial revision success, § 154 Abs. 2 StPO for the discontinuation of the minor charge, and § 354 Abs. 1 StPO for the consequential amendment to the declaratory judgment, noting that the dismissal of one count did not necessitate a change to the aggregate sentence due to the remaining concurrent offenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 154 Abs. 2 StPO, § 349 Abs. 4 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO; Discontinuation of a minor drug-trafficking count and reduction of aiding-and-abetting conviction to five cases: The Landgericht Nürnberg-Fürth had initially sentenced the defendant to a total imprisonment of four years for aiding and abetting drug trafficking in six instances; the dispute centered on whether one specific count was sufficiently serious or warrantful of continued prosecution given the overall circumstances. The court's decision rests on the procedural authority of § 349 StPO for partial revision success, § 154 Abs. 2 StPO for the discontinuation of the minor charge, and § 354 Abs. 1 StPO for the consequential amendment to the declaratory judgment, noting that the dismissal of one count did not necessitate a change to the aggregate sentence due to the remaining concurrent offenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafzumessung wegen Drogenhandels Strafverfahrenseinstellung Übertretungen Gehilfenschaft Schuldschein Gesamtstrafenbildung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 154 Abs. 2 StPO
Basis for the order to discontinue the proceedings in one of the counts.
§ 349 Abs. 4 StPO
Das auf die allgemeine Sachrüge gestützte Rechtsmittel des Angeklagten erzielt den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg (§ 349 Abs. 4 StPO) und ist im Übrigen unbegründet im Sinne von § 349 Abs.
§ 349 Abs. 2 StPO
4 StPO) und ist im Übrigen unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
§ 354 Abs. 1 StPO
2 StPO im Fall B.I.4 hat die Änderung des Schuldspruchs entsprechend § 354 Abs. 1 StPO sowie den Wegfall der in diesem Fall verhängten Freiheitsstrafe zur Folge, lässt aber mit Blick auf die verbleibenden fünf Freiheitsstrafen den Ausspruch über die Gesamtstrafe unberührt.
KI-generiert
6 StR 282/24
Discontinuation of one count and amendment of guilty verdict for drug trafficking without impact on aggregate sentence
4 StR 62/23
Discontinuation of secondary drug-dealing counts on procedural economy grounds
5 StR 111/23
Discontinuation of partial revision proceedings and correction of confiscation amounts upon exclusion of one count in a multi-instance narcotics trafficking conviction
5 StR 734/24
Correction of guilty verdict for drug trafficking counts via Schuldspruchänderung under § 354 StPO to align operative part with factual findings
3 StR 184/24
Probation violation, drug possession, and theft: Discontinuance of minor offenses under § 154(2) StPO necessitating reassessment of aggregate sentence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 154 Abs. 2 StPO

Basis for the order to discontinue the proceedings in one of the counts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 7. November 2023 wird

a) das Verfahren im Fall B.I.4 der Urteilsgründe nach § 154 Abs. 2 StPO eingestellt, insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten,

b) das vorgenannte Urteil dahin geändert, dass der Angeklagte der Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in fünf Fällen schuldig ist.

2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die verbleibenden Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in sechs Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Das auf die allgemeine Sachrüge gestützte Rechtsmittel des Angeklagten erzielt den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg (§ 349 Abs. 4 StPO) und ist im Übrigen unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.

Die Einstellung des Verfahrens nach § 154 Abs. 2 StPO im Fall B.I.4 hat die Änderung des Schuldspruchs entsprechend § 354 Abs. 1 StPO sowie den Wegfall der in diesem Fall verhängten Freiheitsstrafe zur Folge, lässt aber mit Blick auf die verbleibenden fünf Freiheitsstrafen den Ausspruch über die Gesamtstrafe unberührt.

Feilcke

Tiemann

Wenske

Fritsche

Arnoldi