Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5 StR 510/23 ECLI:DE:BGH:2024:210324B5STR510.23.0 KI-generiert

Appointment of counsel for auxiliary plaintiff in criminal revision under § 397a Abs. 1 Nr. 2, 3 StPO

Geschäftsnummer 5 StR 510/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH 5th Criminal Senate ordered the appointment of counsel for the auxiliary plaintiff, finding that the requirements for such appointment were met and thus denying the underlying request for legal aid. The dispute arose during a criminal revision proceeding where the auxiliary plaintiff, a victim of dangerous bodily harm, challenged a lower court conviction and sought legal representation to argue for an upgraded charge of attempted murder. The decisive legal basis involved the prioritization of the test for the appointment of a representative under § 397a Abs. 1 Nr. 2 and 3 StPO over the more burdensome legal aid application under § 397a Abs. 2 StPO, as the latter requires a means-tested assessment of financial need.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 397a Abs. 2 StPO; Appointment of counsel for auxiliary plaintiff in criminal revision under § 397a Abs. 1 Nr. 2, 3 StPO: Die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistands nach § 397a Abs. 1 Nr. 2 und 3 StPO – die zuvörderst zu prüfen ist, weil die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach § 397a Abs. 2 StPO eine Bedürftigkeitsprüfung voraussetzt und daher für den Nebenkläger ungünstiger ist – liegen vor.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands Revision des Strafurteils gesetzliche Vertretung unentgeltliche Rechtspflege strafrechtliche Anklage Gesuch um Ernennung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 397a Abs. 2 StPO
2 und 3 StPO – die zuvörderst zu prüfen ist, weil die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach § 397a Abs. 2 StPO eine Bedürftigkeitsprüfung voraussetzt und daher für den Nebenkläger ungünstiger ist – liegen vor.
KI-generiert
5 StR 553/25
Appointing a court-assigned lawyer for a criminal victim in an extortionate kidnapping revision proceeding under § 397a StPO
2 StR 521/23
Appointment of auxiliary counsel for victim appealing dismissal of attempted manslaughter charges
2 StR 403/22
Exclusion of auxiliary plaintiff legal aid where court-appointed counsel under § 397a Abs. 1 StPO already valid for entire criminal procedure
2 StR 454/24
Substitution of appointed counsel for auxiliary plaintiff in criminal revision requiring important reason under § 143a(2) StPO
3 StR 156/10
Scope of mandatory counsel appointment in revision proceedings and requirements for substituting appointed auxiliary victim counsel

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Nebenkläger A. wird Rechtsanwalt E. aus Hamburg als Beistand bestellt.

[GRUENDE]

Der Angeklagte ist wegen gefährlicher Körperverletzung zulasten des Nebenklägers verurteilt worden. Dieser hat Revision eingelegt und begehrt die Verurteilung des Angeklagten wegen versuchten Totschlags. Er beantragt unter Bewilligung von Prozesskostenhilfe die Beiordnung eines Rechtsanwalts, hilfsweise dessen Bestellung als Beistand.

Die Voraussetzungen für die Bestellung eines Beistands nach § 397a Abs. 1 Nr. 2 und 3 StPO – die zuvörderst zu prüfen ist, weil die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nach § 397a Abs. 2 StPO eine Bedürftigkeitsprüfung voraussetzt und daher für den Nebenkläger ungünstiger ist – liegen vor.

Cirener