Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V ZR 145/23 ECLI:DE:BGH:2024:060324BVZR145.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of Anhörungsrüge and immediate appeal against BGH rejection of legal aid counsel appointment under § 78b ZPO

Geschäftsnummer V ZR 145/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice dismissed the plaintiff's *Anhörungsrüge* (complaint regarding lack of hearing) and immediate appeal as inadmissible, thereby upholding the Senate's earlier decision to reject the application for the appointment of a legal aid counsel. The dispute concerned procedural remedies following the rejection of the legal aid application and the subsequent non-admission of the plaintiff's complaint against that rejection. The Court held the *Anhörungsrüge* inadmissible because the plaintiff failed to demonstrate a violation of the right to be heard as required by § 321a(2)(5) ZPO, noting that the underlying rejection of the non-admission complaint would not have required a detailed explanation under § 544(6)(2) ZPO. Furthermore, the immediate appeal was deemed inadmissible because § 78b(2) ZPO only permits appeals against decisions of the lower (district and regional) courts in the first instance, not against decisions of the Federal Court of Justice. The Court also denied the plaintiff's request to inspect the deliberations of the judicial panel and preparatory staff, citing the confidentiality of judicial deliberations under § 43 DRiG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO, § 78b Abs. 2 ZPO, § 567 Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Anhörungsrüge and immediate appeal against BGH rejection of legal aid counsel appointment under § 78b ZPO: Die von dem Kläger zugleich erhobene sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil die in § 78b Abs. 2 ZPO eröffnete sofortige Beschwerde nur gegen im ersten Rechtszug ergangene Entscheidungen der Amts- und Landgerichte (vgl. § 567 Abs. 1 ZPO), nicht jedoch gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs gegeben ist.

Schlagwörter

KI-generiert
Bestellung eines Rechtsbeistands unentgeltliche Rechtspflege Anspruch auf rechtliches Gehör Verletzung von Verfahrensrechten Gesuch um Ernennung Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 78b ZPO
Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss über die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts (§ 78b ZPO) ist unzulässig.
§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO
Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist nicht - wie erforderlich (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) - dargelegt.
§ 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO
Insbesondere bedurfte der Beschluss keiner Begründung, da auch die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde hier keiner Begründung bedurft hätte (§ 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO).
§ 78b Abs. 2 ZPO
Die von dem Kläger zugleich erhobene sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil die in § 78b Abs. 2 ZPO eröffnete sofortige Beschwerde nur gegen im ersten Rechtszug ergangene Entscheidungen der Amts- und Landgerichte (vgl.
§ 567 Abs. 1 ZPO
§ 567 Abs. 1 ZPO), nicht jedoch gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs gegeben ist.
KI-generiert
III ZA 1/24, III ZA 2/24
Legal aid denied for Anhörungsrüge challenge to ruling that appeal against Oberlandesgericht procedural orders is statutorily inadmissible
VI ZR 114/23
Inadmissibility of direct challenge to federal court's denial of public counsel appointment and mandatory representation in non-admission appeal proceedings
VI ZR 38/26
Anhörungsrüge against legal aid denial; inadmissible due to lack of final decision status under § 321a ZPO
VII ZB 24/25
Inadmissibility of legal appeal and objection to non-acceptance against appellate court decision on complaint; denial of legal aid and mandatory counsel
VIII ZB 5/24
Inadmissibility of Anhöhrungsrüge for lack of admissible counsel and failure to substantiate violation of the right to be heard

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Anhörungsrüge und die sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 25. Januar 2024 werden als unzulässig verworfen.

[GRUENDE]

1. Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss über die Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts (§ 78b ZPO) ist unzulässig. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist nicht - wie erforderlich (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO) - dargelegt. Insbesondere bedurfte der Beschluss keiner Begründung, da auch die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde hier keiner Begründung bedurft hätte (§ 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO).

2. Die von dem Kläger zugleich erhobene sofortige Beschwerde ist unzulässig, weil die in § 78b Abs. 2 ZPO eröffnete sofortige Beschwerde nur gegen im ersten Rechtszug ergangene Entscheidungen der Amts- und Landgerichte (vgl. § 567 Abs. 1 ZPO), nicht jedoch gegen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs gegeben ist.

3. Soweit der Kläger Akteneinsicht in die „Beratungen des Richterkollegiums sowie der vorbereitenden Sachbearbeiter“ beantragt, steht dem das Beratungsgeheimnis entgegen (§ 43 DRiG).

Brückner

Göbel

Malik

Laube

Schmidt