Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 75/24 ECLI:DE:BGH:2024:130324B5STR75.24.0 KI-generiert

Joint and several liability for asset forfeiture in criminal proceedings

Geschäftsnummer 5 StR 75/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the defendant's revision as unfounded, upholding the Landgericht Lübeck's judgment dated November 16, 2023, with the specific modification that the defendant is liable as a joint debtor for an asset forfeiture amount of €37,365 in accordance with the General Public Prosecutor's request. The case involved a criminal appeal challenging the original conviction and related asset disposal measures, where the appellate court found no legal errors to the defendant's detriment other than the correction to the liability structure of the forfeiture claim. The decisive legal basis centered on the statutory provisions governing criminal asset forfeiture (Einziehung) and the rules for joint and several liability among debtors, resulting in the confirmation of the primary verdict and the imposition of the revised financial obligation on the defendant, who also bore the costs of the legal remedy.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Joint and several liability for asset forfeiture in criminal proceedings: The case involved a criminal appeal challenging the original conviction and related asset disposal measures, where the appellate court found no legal errors to the defendant's detriment other than the correction to the liability structure of the forfeiture claim. The decisive legal basis centered on the statutory provisions governing criminal asset forfeiture (Einziehung) and the rules for joint and several liability among debtors, resulting in the confirmation of the primary verdict and the imposition of the revised financial obligation on the defendant, who also bore the costs of the legal remedy.

Schlagwörter

KI-generiert
Einziehung von Deliktsvermögen Solidarhaftung strafrechtliches Revisionsverfahren Vermögen konnexe Verfahren Verpflichtungsgrund
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 16. November 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte hinsichtlich eines Einziehungsbetrages in Höhe von 37.365 Euro als Gesamtschuldner haftet (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts); im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Cirener

Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch