Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 36/24 ECLI:DE:BGH:2024:270224B5STR36.24.0 KI-generiert

Criminal revision: Correction of daily fine calculation and confirmation of substantive legality

Geschäftsnummer 5 StR 36/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (5th Criminal Senate) dismissed the defendant's revision as unfounded, with the sole exception of reducing the daily fine amount to one Euro, thereby leaving the Landgericht Dresden's judgment from October 10, 2023, otherwise in force. The dispute concerned the validity of the lower court's criminal judgment, where the defendant challenged the trial outcome but failed to demonstrate any substantive legal error to their disadvantage on review. The decisive legal basis involved the standard for reviewing criminal revisions regarding procedural and substantive legality, with the specific adjustment to the daily fine rate reflecting a correction to the sentencing calculation rather than a reversal of the conviction or primary judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal revision: Correction of daily fine calculation and confirmation of substantive legality: The dispute concerned the validity of the lower court's criminal judgment, where the defendant challenged the trial outcome but failed to demonstrate any substantive legal error to their disadvantage on review. The decisive legal basis involved the standard for reviewing criminal revisions regarding procedural and substantive legality, with the specific adjustment to the daily fine rate reflecting a correction to the sentencing calculation rather than a reversal of the conviction or primary judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision des Strafurteils Bussenbemessung fehlerhafte Strafzumessung Verfahrensüberprüfung E-Justice Berechnungsgrundlage
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 10. Oktober 2023 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Tagessatzhöhe auf 1 Euro festgesetzt wird (vgl. Antragsschrift des Generalbundesanwalts); im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Gericke

Mosbacher

Köhler

Resch

Werner