Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 StR 176/21 ECLI:DE:BGH:2021:140721B1STR176.21.0 KI-generiert

Confiscation of land charge and registered book position; transfer to victim via state

Geschäftsnummer 1 StR 176/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (Ist Senate) dismissed the defendant's appeal, upholding the Landgericht Traunstein's judgment of 2 March 2021. The case involved a challenge to the lower court's sentencing and an order for the confiscation of a land charge (Grundschuld). The appellate court found no material legal error regarding the concurrence of offenses or the scope of culpability assessed for specific counts, and it declined to amend the confiscation ruling to impose joint and several liability, citing the prohibition against reformatio in peius under § 358 (2) of the Code of Criminal Procedure. The court clarified that the confiscation of the land charge under § 75 (1) sentence 1 number 1 of the Criminal Code includes the associated registered book position, which vests in the State upon the judgment becoming final; the State must then transfer this right to the victim if the victim exercises a claim for restitution, pursuant to § 459j (2) sentence 1 of the Code of Criminal Procedure and § 1196 of the Civil Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 358 Abs. 2 StPO, § 75 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB, § 459j Abs. 2 Satz 1 StPO, § 1196 BGB; Confiscation of land charge and registered book position; transfer to victim via state: The case involved a challenge to the lower court's sentencing and an order for the confiscation of a land charge (Grundschuld). The appellate court found no material legal error regarding the concurrence of offenses or the scope of culpability assessed for specific counts, and it declined to amend the confiscation ruling to impose joint and several liability, citing the prohibition against reformatio in peius under § 358 (2) of the Code of Criminal Procedure. The court clarified that the confiscation of the land charge under § 75 (1) sentence 1 number 1 of the Criminal Code includes the associated registered book position, which vests in the State upon the judgment becoming final; the State must then transfer this right to the victim if the victim exercises a claim for restitution, pursuant to § 459j (2) sentence 1 of the Code of Criminal Procedure and § 1196 of the Civil Code.

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Grundlast strafrechtliche Anklage Vermögensübertragung Zivilurteil Opfer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Cited as the procedural basis for rejecting the appeal as unfounded in the first dispositive order.
§ 358 Abs. 2 StPO
Cited in the second dispositive order to justify the exclusion of a requested amendment to the confiscation ruling due to the prohibition against reformatio in peius.
§ 75 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB
Diese geht nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB mit Rechtskraft der Entscheidung auf den Staat über, der die Grundschuld bei Geltendmachung des Rückübertragungsanspruchs durch den Geschädigten auf diesen zu übertragen hat (§ 459j Abs.
§ 459j Abs. 2 Satz 1 StPO
1 StGB mit Rechtskraft der Entscheidung auf den Staat über, der die Grundschuld bei Geltendmachung des Rückübertragungsanspruchs durch den Geschädigten auf diesen zu übertragen hat (§ 459j Abs. 2 Satz 1 StPO, § 1196 BGB).
§ 1196 BGB
2 Satz 1 StPO, § 1196 BGB).
KI-generiert
6 StR 51/23
Confiscation of criminal proceeds: reissuance of value-based confiscation order in place of preserved lower-court ruling
5 StR 142/23
Criminal proceeds confiscation: Modification of lower court judgment to order seizure of 112,525 Euro despite dismissal of revision
6 StR 571/24
Confiscation of proceeds of crime: joint and several liability of the defendant for the value of illegal gains
2 StR 14/25
Consolidation of Separate Criminal Proceeds Forfeiture Orders Upon Incorporation of Prior Judgment
2 StR 479/23
Scope of confiscation order after partial restitution of criminal proceeds under § 73e StGB

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO

Cited as the procedural basis for rejecting the appeal as unfounded in the first dispositive order.

§ 358 Abs. 2 StPO

Cited in the second dispositive order to justify the exclusion of a requested amendment to the confiscation ruling due to the prohibition against reformatio in peius.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Einziehungsentscheidung: Einziehung einer Grundschuld

[TENOR]

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Traunstein vom 2. März 2021 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).

Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

1. Einen den Angeklagten beschwerenden durchgreifenden Rechtsfehler hinsichtlich der konkurrenzrechtlichen Beurteilung der Taten Ziffer II.2.3 und 2.4 der Urteilsgründe und des jeweils zugrunde gelegten Schuldumfangs vermag der Senat nicht zu erkennen. Die vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 8. Juni 2021 beantragte Änderung des Einziehungsausspruchs bezogen auf die angeordnete gesamtschuldnerische Haftung kommt mit Blick auf das Verbot der reformatio in peius (§ 358 Abs. 2 StPO) nicht in Betracht.

2. Die Einziehungsentscheidung hinsichtlich der Grundschuld betrifft – wie sich bereits aus dem Tenor des landgerichtlichen Urteils ergibt – das Grundpfandrecht einschließlich der entsprechenden durch Eintragung der Grundschuld zu Gunsten des Angeklagten begründeten Buchposition. Diese geht nach § 75 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StGB mit Rechtskraft der Entscheidung auf den Staat über, der die Grundschuld bei Geltendmachung des Rückübertragungsanspruchs durch den Geschädigten auf diesen zu übertragen hat (§ 459j Abs. 2 Satz 1 StPO, § 1196 BGB).

Raum

Jäger

Bellay

Bär

Pernice