Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 92/23 ECLI:DE:BGH:2024:240124BIZB92.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against preliminary injunction decisions

Geschäftsnummer I ZB 92/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Civil Procedure (BGH) dismissed the applicant’s appeal as inadmissible, rejecting the request for court-appointed counsel because the intended legal action was deemed hopeless. The case involved an appeal against a decision issued by the Landgericht Trier in proceedings concerning a preliminary injunction (einstweilige Verfügung). The court held that an appeal by way of legal complaint (Rechtsbeschwerde) is not permissible in preliminary injunction proceedings, rendering the applicant’s challenge procedurally defective and resulting in a loss for the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde against preliminary injunction decisions: The case involved an appeal against a decision issued by the Landgericht Trier in proceedings concerning a preliminary injunction (einstweilige Verfügung). The court held that an appeal by way of legal complaint (Rechtsbeschwerde) is not permissible in preliminary injunction proceedings, rendering the applicant’s challenge procedurally defective and resulting in a loss for the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorentscheid verfahrensrechtliche Fragen unentgeltliche Rechtsverbeiständung Vorabentscheidungsverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO
Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 48/23
Inadmissibility of Sprungrechtsbeschwerde and Rechtsbeschwerde in interim injunctive proceedings; exclusive admissibility of immediate complaint to the higher court
KI-generiert
VI ZB 62/22
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in first-instance interim injunction proceedings and BGH representation requirement
I ZB 82/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim relief proceedings and denial of legal aid for futile litigation
I ZB 86/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interlocutory injunction proceedings and denial of legal aid for hopeless appeals
IX ZB 24/23
Admissibility of Rechtsbeschwerde against non-appealable enforcement order and requirement of representation by BGH-admitted counsel
I ZB 71/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in preliminary injunctive proceedings and denial of mandatory legal aid due to hopeless litigation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 8. Dezember 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, MD 2023, 1063 [juris Rn. 4] mwN).

Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Odörfer

Wille