Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I ZB 91/23 ECLI:DE:BGH:2024:220124BIZB91.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal in injunction proceedings and denial of appointed counsel due to lack of prospects.

Geschäftsnummer I ZB 91/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice rejected the applicant’s complaint and denied the request for appointed counsel, effectively dismissing the case against the applicant with costs. The dispute concerned a challenge to a lower court's order within proceedings for injunctive relief (*einstweilige Verfügung*), where the applicant attempted to appeal a decision by the 1st Civil Chamber of the Regional Court of Trier. The court held that a further appeal (*Rechtsbeschwerde*) is not legally admissible in injunctive relief proceedings, rendering the complaint inadmissible under the applicable procedural statutes; consequently, the court found the intended legal action devoid of prospect of success and refused to appoint a specialized lawyer under § 78b Abs. 1 ZPO.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal appeal in injunction proceedings and denial of appointed counsel due to lack of prospects: The dispute concerned a challenge to a lower court's order within proceedings for injunctive relief (*einstweilige Verfügung*), where the applicant attempted to appeal a decision by the 1st Civil Chamber of the Regional Court of Trier. The court held that a further appeal (*Rechtsbeschwerde*) is not legally admissible in injunctive relief proceedings, rendering the complaint inadmissible under the applicable procedural statutes; consequently, the court found the intended legal action devoid of prospect of success and refused to appoint a specialized lawyer under § 78b Abs. 1 ZPO.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtsverbeiständung Vorentscheid Unterlassungsklage prozessleitende Verfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO

Basis for the rejection of the applicant's request for the appointment of a lawyer admitted before the Federal Court of Justice due to the lack of prospects for success.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 11. Dezember 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, MD 2023, 1063 [juris Rn. 4] mwN).

Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Odörfer

Wille