Inadmissibility of legal appeal in injunction proceedings and denial of appointed counsel due to lack of prospects.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice rejected the applicant’s complaint and denied the request for appointed counsel, effectively dismissing the case against the applicant with costs. The dispute concerned a challenge to a lower court's order within proceedings for injunctive relief (*einstweilige Verfügung*), where the applicant attempted to appeal a decision by the 1st Civil Chamber of the Regional Court of Trier. The court held that a further appeal (*Rechtsbeschwerde*) is not legally admissible in injunctive relief proceedings, rendering the complaint inadmissible under the applicable procedural statutes; consequently, the court found the intended legal action devoid of prospect of success and refused to appoint a specialized lawyer under § 78b Abs. 1 ZPO.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal appeal in injunction proceedings and denial of appointed counsel due to lack of prospects: The dispute concerned a challenge to a lower court's order within proceedings for injunctive relief (*einstweilige Verfügung*), where the applicant attempted to appeal a decision by the 1st Civil Chamber of the Regional Court of Trier. The court held that a further appeal (*Rechtsbeschwerde*) is not legally admissible in injunctive relief proceedings, rendering the complaint inadmissible under the applicable procedural statutes; consequently, the court found the intended legal action devoid of prospect of success and refused to appoint a specialized lawyer under § 78b Abs. 1 ZPO.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the rejection of the applicant's request for the appointment of a lawyer admitted before the Federal Court of Justice due to the lack of prospects for success.
Volltext
Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 11. Dezember 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, MD 2023, 1063 [juris Rn. 4] mwN).
Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).
Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.
Koch
Löffler
Schwonke
Odörfer
Wille