Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I ZB 90/23 ECLI:DE:BGH:2024:220124BIZB90.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of legal appeal against interim injunctive relief and denial of legal aid due to hopeless litigation

Geschäftsnummer I ZB 90/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (1st Civil Senate) dismissed the appellant's complaint as inadmissible and denied the application for assignment of counsel, leaving the underlying interlocutory order from the Regional Court of Trier in force. The dispute involved a challenge to an interlocutory injunctive relief (einstweilige Verfügung) where the appellant filed a letter intended as a complaint. The court ruled that a legal appeal (Rechtsbeschwerde) is not statable in proceedings concerning interim injunctions, rendering the complaint procedurally barred and the intended litigation hopeless. The decision is based on the procedural admissibility rules of German civil procedure, specifically the exclusion of appeals in interim relief matters and § 78b Abs. 1 ZPO regarding the refusal of legal aid due to the lack of prospects for success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of legal appeal against interim injunctive relief and denial of legal aid due to hopeless litigation: The dispute involved a challenge to an interlocutory injunctive relief (einstweilige Verfügung) where the appellant filed a letter intended as a complaint. The court ruled that a legal appeal (Rechtsbeschwerde) is not statable in proceedings concerning interim injunctions, rendering the complaint procedurally barred and the intended litigation hopeless. The decision is based on the procedural admissibility rules of German civil procedure, specifically the exclusion of appeals in interim relief matters and § 78b Abs. 1 ZPO regarding the refusal of legal aid due to the lack of prospects for success.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Vorläufiger Rechtsschutz Zwischenentscheid Streitgegenstand Zivilprozessverfahren Fernhaltemassnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO

Cited in the second order as the basis for denying the application for the assignment of legal aid due to the hopelessness of the litigation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 11. Dezember 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2023 - I ZB 48/23, MD 2023, 1063 [juris Rn. 4] mwN).

Der Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Schmaltz