Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6 StR 164/26 ECLI:DE:BGH:2026:090626B6STR164.26.0 KI-generiert

Concurrence between creation and possession of child pornography in cases where creation simultaneously establishes personal possession

Geschäftsnummer 6 StR 164/26
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice (BGH) partially granted the defendant's revision, altering the conviction to remove the concurrent charge of possession of child pornography while leaving the sentence of five years and four months in prison unchanged, thereby dismissing the remainder of the appeal. The dispute concerned whether the defendant's act of creating child pornography, which also resulted in personal possession, constituted a separate concurrent offense under German criminal law, with the lower court having originally convicted for sexual abuse of children in eight instances, one of which included the concurrent offenses of creating and possessing such content. Relying on established jurisprudence that the catch-all offense of possession yields to the more specific offense of creation when the acts coincide and no separate possession of distinct files is established, the BGH applied § 354 Abs. 1 StPO to correct the legal classification without affecting the final aggregate sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 4 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO; Concurrence between creation and possession of child pornography in cases where creation simultaneously establishes personal possession: The dispute concerned whether the defendant's act of creating child pornography, which also resulted in personal possession, constituted a separate concurrent offense under German criminal law, with the lower court having originally convicted for sexual abuse of children in eight instances, one of which included the concurrent offenses of creating and possessing such content. Relying on established jurisprudence that the catch-all offense of possession yields to the more specific offense of creation when the acts coincide and no separate possession of distinct files is established, the BGH applied § 354 Abs. 1 StPO to correct the legal classification without affecting the final aggregate sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
Besitz von Kinderpornografie Realkonkurrenz von Straftaten sexuelle Handlungen Personalakte E-Justice Revision des Strafurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO
Procedural basis for granting the appeal and modifying the conviction in the dispositive orders.
§ 349 Abs. 2 StPO
4 StPO) und ist im Übrigen unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).
§ 354 Abs. 1 StPO
Die auf die Sachrüge veranlasste umfassende Nachprüfung des Urteils führt zu einer Änderung des Schuldspruchs entsprechend § 354 Abs. 1 StPO dahin, dass der neben dem Herstellen kinderpornographischer Inhalte ausgeurteilte tateinheitliche Besitz kinderpornographischer Inhalte entfällt.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4 StR 140/24
Absorption of possession into manufacturing of child pornography and cumulative sentencing classification
4 StR 48/21
Concurrence between production and possession of child pornography under § 184b StGB
4 StR 325/25
Preventive detention for massive possession of child pornography: concurrence of production and possession offenses and assessment of significant crimes
KI-generiert
1 StR 101/24
Concurrence of production and possession of child pornography: absorption of subsequent possession into prior production offenses
1 StR 494/24
Concurrence between possession and acquisition of child pornography: Single possession offense in legal unity with multiple downloads
2 StR 305/24
Concurrence of possession with production and distribution of child pornography: subsumption of possession offenses and exclusion of separate individual sentences
2 StR 321/19
Concurrence between possession, distribution, and production of child pornography under § 184b StGB
6 StR 53/25
Legal concurrence of manufacturing and simultaneous possession of self-produced child pornography in cases of severe sexual abuse of children

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 349 Abs. 4 StPO

Procedural basis for granting the appeal and modifying the conviction in the dispositive orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Weiden i.d.Opf. vom 2. Februar 2026 im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in acht Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Herstellen kinderpornographischer Inhalte schuldig ist.

2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in acht Fällen, in einem Fall in Tateinheit mit Herstellen und Besitz kinderpornographischer Inhalte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und vier Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf die Rügen der Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat mit der Sachrüge den aus der Beschlussformel ersichtlichen Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO) und ist im Übrigen unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).

1. Den erhobenen Verfahrensrügen bleibt aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts niedergelegten zutreffenden Gründen der Erfolg versagt.

2. Die auf die Sachrüge veranlasste umfassende Nachprüfung des Urteils führt zu einer Änderung des Schuldspruchs entsprechend § 354 Abs. 1 StPO dahin, dass der neben dem Herstellen kinderpornographischer Inhalte ausgeurteilte tateinheitliche Besitz kinderpornographischer Inhalte entfällt. In Fällen, in denen ‒ wie hier ‒ das Herstellen kinderpornographischer Inhalte zugleich der Verschaffung von Eigenbesitz dient und Herstellungs- und Beschaffungsakt daher zusammentreffen, tritt der als Auffangtatbestand konzipierte Besitz kinderpornographischer Inhalte hinter das Herstellen zurück (vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Juni 2024 - 4 StR 140/24, Rn. 2; vom 31. März 2021 ‒ 4 StR 48/21, Rn. 6). Von einer tateinheitlichen Begehungsweise zwischen Herstellen und Besitz ist nur dann auszugehen, wenn sich auf den Datenträgern neben den selbst hergestellten noch weitere inkriminierte Dateien befinden (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Dezember 2025 - 4 StR 325/25, Rn. 15). Das ist hier nicht festgestellt.

3. Die Schuldspruchänderung lässt den Strafausspruch unberührt. Der Senat schließt aus, dass das Landgericht bei zutreffender konkurrenzrechtlicher Bewertung auf eine mildere Einzelstrafe erkannt hätte.

Bartel

Wenske

Fritsche

von Schmettau

Schuster