Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in provisional injunction proceedings and denial of legal aid due to hopelessness
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Court of Justice dismissed the applicant's complaint as a Rechtssbeschwerde (remonstrance on points of law) and rejected his request for the appointment of legal aid, resulting in the upholding of the Lower District Court's earlier order against him. The dispute concerned an interlocutory injunction proceeding where the applicant sought to challenge the lower court's procedural decision. The court held that a Rechtsbeschwerde is not a permissible legal remedy in proceedings for provisional injunctions (einstweilige Verfügung), rendering the appeal inadmissible; consequently, the applicant's intended legal action was deemed hopeless under § 78b(1) of the Code of Civil Procedure (ZPO), justifying the denial of state-funded legal representation.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in provisional injunction proceedings and denial of legal aid due to hopelessness: The dispute concerned an interlocutory injunction proceeding where the applicant sought to challenge the lower court's procedural decision. The court held that a Rechtsbeschwerde is not a permissible legal remedy in proceedings for provisional injunctions (einstweilige Verfügung), rendering the appeal inadmissible; consequently, the applicant's intended legal action was deemed hopeless under § 78b(1) of the Code of Civil Procedure (ZPO), justifying the denial of state-funded legal representation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the rejection of the application for the appointment of a legal aid attorney because the intended legal action appeared hopeless.
Volltext
Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 11. Dezember 2023 - 1 T 59/23 - wird auf Kosten des Antragstellers verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2023 - I ZB 120/22, juris Rn. 3 mwN).
Sein Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).
Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.
Koch
Pohl
Schmaltz
Odörfer
Wille