Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 52/24 ECLI:DE:BGH:2026:050526BXIZR52.24.0 KI-generiert

Consumer loan withdrawal right extinguished by full performance of contract

Geschäftsnummer XI ZR 52/24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's non-admission complaint, upholding the lower court's decision that the legal issue did not require a revision ruling, thereby leaving the defendant's position intact. The dispute concerned a consumer credit agreement where the borrower attempted to exercise a right of withdrawal after the loan had already been fully repaid. The court determined that under the interpretation of Article 14(1) of Directive 2008/48/EC, confirmed by the Court of Justice of the European Union and prior BGH case law, no right of withdrawal exists once a loan contract has been fully performed. Consequently, the plaintiff bore the costs of the proceedings, and the matter was closed with no substantive change to the lower instance rulings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO; Consumer loan withdrawal right extinguished by full performance of contract: The dispute concerned a consumer credit agreement where the borrower attempted to exercise a right of withdrawal after the loan had already been fully repaid. The court determined that under the interpretation of Article 14(1) of Directive 2008/48/EC, confirmed by the Court of Justice of the European Union and prior BGH case law, no right of withdrawal exists once a loan contract has been fully performed. Consequently, the plaintiff bore the costs of the proceedings, and the matter was closed with no substantive change to the lower instance rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertrag mit Konsumenten Rücktritt vom Vertrag Rückzahlung des Darlehens Streitgegenstand Aufführungsrecht Entwicklungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Cited in the dispositive as the ground for dismissing the non-admission complaint due to the lack of fundamental significance or need for legal development.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Applied in the dispositive to order the losing party to bear the costs of the proceedings.
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO
Cited to justify the omission of a further detailed reasoning in the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 162/21
Loss of consumer loan withdrawal right upon full contractual performance
KI-generiert
XI ZR 92/24
Consumer loan withdrawal right extinguished by full performance of credit agreement
XI ZR 101/24
Consumers' right of withdrawal under credit directive extinguished by full performance of loan agreement
XI ZR 331/21
Consumer credit withdrawal right extinguished by full loan performance under Directive 2008/48/EC
XI ZR 83/24
Right of withdrawal under Consumer Credit Directive after full performance of loan contract
XI ZR 347/21
Consumer loan: Extinction of withdrawal right upon full performance of credit contract

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO

Cited in the dispositive as the ground for dismissing the non-admission complaint due to the lack of fundamental significance or need for legal development.

§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

Cited to justify the omission of a further detailed reasoning in the decision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Applied in the dispositive to order the losing party to bear the costs of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Braunschweig vom 11. April 2024 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 5. Juni 2024 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Nach den Feststellungen der Vorinstanzen war der Darlehensvertrag bereits vollständig erfüllt, als der Widerruf erklärt wurde. Nach der vollständigen Erfüllung des Darlehensvertrags steht dem Darlehensnehmer nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union aber kein Widerrufsrecht nach Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (ABl. 2008, L 133, S. 66, berichtigt in ABl. 2009, L 207, S. 14, ABl. 2010, L 199, S. 40 und ABl. 2011, L 234, S.

46) mehr zu (EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21 und C-232/21, juris Rn. 274 bis 279, 292 - BMW Bank u.a.; Senatsurteil vom 28. Januar 2025 - XI ZR 162/21, NJW 2025, 894 Rn. 11 ff. mwN). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 35.000 €.

Ellenberger

Grüneberg

Derstadt

Sturm

Ettl