Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5 StR 333/23 ECLI:DE:BGH:2023:201123B5STR333.23.0 KI-generiert

Attribution of shareholder knowledge for confiscation of proceeds from narcotics trafficking

Geschäftsnummer 5 StR 333/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Criminal Justice (BGH) dismissed the appeal filed by the participation entity involved in confiscation proceedings, ruling that no legal error to its detriment was found in the lower court's judgment, thereby upholding the confiscation order and leaving the original decision of the Lübeck Regional Court in force. The dispute concerned the confiscation of funds deposited into the appellant’s bank account, which were identified as proceeds from narcotics trafficking, with the appellant arguing against the legal basis for such forfeiture. The court determined that because the sole shareholder and managing director of the entity was the accused in the criminal case, his knowledge of the illicit origin of the funds was legally imputable to the company, satisfying the requirements for confiscation of proceeds under German criminal law, specifically referencing the principles outlined in § 73e StGB and relevant legislative documents regarding attribution of knowledge in corporate structures.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Attribution of shareholder knowledge for confiscation of proceeds from narcotics trafficking: Nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen war der Angeklagte, aus dessen Betäubungsmittelgeschäften die auf das Konto der Einziehungsbeteiligten eingezahlten Gelder stammten, deren Alleingesellschafter und alleiniger Geschäftsführer. Sie muss sich daher dessen Wissen zurechnen lassen (vgl. BT-Drucks. 18/9525, S. 66; siehe auch BGH, Urteile vom 30. März 2021 – 3 StR 474/19, BGHSt 66, 83, 91; vom 1. Juli 2021 – 3 StR 518/19, ZHW 2022, 152, 157; LK/Lohse, StGB, 13. Aufl., § 73e Rn. 14).

Schlagwörter

KI-generiert
strafrechtliche Einziehung Ertrag Aktionär Bankenrecht Betäubungsmittelhandel-Strafmass juristische Person

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision der Einziehungsbeteiligten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 2. März 2023 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Einziehungsbeteiligten ergeben hat.

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

Ergänzend bemerkt der Senat:

Nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen war der Angeklagte, aus dessen Betäubungsmittelgeschäften die auf das Konto der Einziehungsbeteiligten eingezahlten Gelder stammten, deren Alleingesellschafter und alleiniger Geschäftsführer. Sie muss sich daher dessen Wissen zurechnen lassen (vgl. BT-Drucks. 18/9525, S. 66; siehe auch BGH, Urteile vom 30. März 2021 – 3 StR 474/19, BGHSt 66, 83, 91; vom 1. Juli 2021 – 3 StR 518/19, ZHW 2022, 152, 157; LK/Lohse, StGB, 13. Aufl., § 73e Rn. 14).

Cirener

Köhler

Resch

von Häfen

Werner