Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
XI ZR 645/20 ECLI:DE:BGH:2021:080621BXIZR645.20.0 KI-generiert

Rejection of non-acceptance complaint for appeal: Lack of fundamental legal significance under § 543(2) ZPO

Geschäftsnummer XI ZR 645/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the plaintiff's motion to stay proceedings and rejected his non-acceptance complaint, thereby upholding the lower court's decision and leaving the plaintiff to bear the costs of the appellate proceedings. The dispute involved a civil matter where the plaintiff challenged the non-acceptance of his appeal to the BGH, arguing that the case possessed fundamental legal significance or required further development of the law. Relying on established precedent and citing the lack of such significance or necessity for unified jurisprudence under § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, the court found no grounds for accepting the appeal, thereby finalizing the procedural posture against the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Rejection of non-acceptance complaint for appeal: Lack of fundamental legal significance under § 543(2) ZPO: The dispute involved a civil matter where the plaintiff challenged the non-acceptance of his appeal to the BGH, arguing that the case possessed fundamental legal significance or required further development of the law. Relying on established precedent and citing the lack of such significance or necessity for unified jurisprudence under § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO, the court found no grounds for accepting the appeal, thereby finalizing the procedural posture against the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Sistierung des Verfahrens E-Justice Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Beschluss, keine Einwände zu erheben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO
Main ground for the dismissal of the non-acceptance complaint due to the lack of fundamental legal significance.
§ 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
§ 97 Abs. 1 ZPO
Provision applied in the dispositive to impose the costs of the proceedings on the losing party.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
XI ZR 262/19
Validity of withdrawal information in consumer credit agreements and applicability of statutory model under Art. 247 § 6 Abs. 2 EGBGB despite CJEU interpretation of Directive 2008/48/EC
1 BvR 2145/20
April 2021 - 1 BvR 2145/20 - nicht zur Entscheidung angenommen), vom 30.
XI ZR 132/19
Juni 2020 (XI ZR 132/19, juris; XI ZR 365/19, juris [das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 20.
XI ZR 365/19
Admission of civil revision appeal in construction law dispute: lack of fundamental significance and uniformity of jurisprudence requirements
1 BvR 2183/20
April 2021 - 1 BvR 2183/20 - nicht zur Entscheidung angenommen]; XI ZR 571/19, juris [das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 20.
XI ZR 571/19
Admissibility of non-admission complaint: denial of fundamental legal significance in civil revision proceedings
KI-generiert
XI ZR 251/20
Rejection of non-admission complaint in civil dispute for lack of fundamental legal significance under § 543(2) ZPO
XI ZR 526/21
Rejection of non-admission complaint due to lack of fundamental legal significance under § 543 ZPO
V ZR 56/23
Admissibility of non-acceptance complaint for lack of fundamental legal significance in civil litigation
XI ZR 606/19
Non-admission complaint rejected due to lack of fundamental significance and denied revision prospects
V ZR 6/24
Civil litigation leave-to-appeal rejection for lack of fundamental legal significance under § 543(2) ZPO

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO

Main ground for the dismissal of the non-acceptance complaint due to the lack of fundamental legal significance.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied in the dispositive to impose the costs of the proceedings on the losing party.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag des Klägers auf Aussetzung des Verfahrens wird zurückgewiesen.

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 3. November 2020 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

Zur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 26. Mai 2020 (XI ZR 262/19, juris; das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 20. April 2021 - 1 BvR 2145/20 - nicht zur Entscheidung angenommen), vom 30. Juni 2020 (XI ZR 132/19, juris; XI ZR 365/19, juris [das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 20. April 2021 - 1 BvR 2183/20 - nicht zur Entscheidung angenommen]; XI ZR 571/19, juris [das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 20. April 2021 - 1 BvR 2172/20 - nicht zur Entscheidung angenommen]), vom 21. Juli 2020 (XI ZR 387/19, juris) und vom 25. August 2020 (XI ZR 93/20, juris; das BVerfG hat die hiergegen eingelegte Verfassungsbeschwerde mit Beschluss vom 20. April 2021 - 1 BvR 2478/20 - nicht zur Entscheidung angenommen). Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.

Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 30.000 €.

Ellenberger

Grüneberg

Menges

Derstadt

Ettl