Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4 StR 303/23 ECLI:DE:BGH:2023:211223B4STR303.23.0 KI-generiert

Reduction of confiscation of crime proceeds due to returned stolen property and procedural economy

Geschäftsnummer 4 StR 303/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Criminal Justice (BGH) partially granted the defendant's appeal, ordering a reduction of the confiscation of proceeds from crime to 10,000 Euro from the original 12,000 Euro and dismissing the remainder of the appeal, thereby leaving the underlying two-year and six-month imprisonment for residential burglary in force. The dispute concerned the calculation of the value of stolen goods for confiscation purposes, specifically challenging the first instance court's estimation of 2,000 Euro for items that had been partially returned to the victim. The court exercised its discretionary power under § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO to waive the confiscation of that specific 2,000 Euro portion for procedural economic reasons and amended the confiscatory declaration accordingly pursuant to § 354 Abs. 1 StPO analog, while finding no other legal error in the conviction and denying cost relief under § 473 Abs. 4 StPO due to the minor nature of the success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 349 Abs. 2 StPO, § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO, § 354 Abs. 1 StPO, § 473 Abs. 4 StPO, § 465 Abs. 2 StPO, § 354 Abs. 1 StPO analog; Reduction of confiscation of crime proceeds due to returned stolen property and procedural economy: The dispute concerned the calculation of the value of stolen goods for confiscation purposes, specifically challenging the first instance court's estimation of 2,000 Euro for items that had been partially returned to the victim. The court exercised its discretionary power under § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO to waive the confiscation of that specific 2,000 Euro portion for procedural economic reasons and amended the confiscatory declaration accordingly pursuant to § 354 Abs. 1 StPO analog, while finding no other legal error in the conviction and denying cost relief under § 473 Abs. 4 StPO due to the minor nature of the success.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahme Deliktsgut Herabsetzung der Verfahrenskosten Wirtschaftlicher Wert Prozessökonomie Entwendung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 349 Abs. 2 StPO
Die hiergegen gerichtete, auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten erzielt den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg und ist im Übrigen unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.
§ 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO
Ground for the partial granting of the appeal, allowing the court to waive the confiscation of proceeds for procedural economic reasons.
§ 354 Abs. 1 StPO
§ 473 Abs. 4 StPO
Basis for ordering the appellant to bear the costs of the legal remedy, as the partial success was deemed minor.
§ 465 Abs. 2 StPO
4 StPO) oder die Kostengrundentscheidung des erstinstanzlichen Urteils in entsprechender Anwendung des § 465 Abs. 2 StPO zu ändern.
§ 354 Abs. 1 StPO analog
Procedural basis for modifying the conviction and confiscation orders in accordance with the partial success of the appeal.
KI-generiert
3 StR 1/26
Reduction of confiscation of criminal proceeds due to unsupported factual findings and correction of total custodial sentencing
2 StR 769/25
Confiscation of criminal proceeds based on replacement value rather than actual value of stolen property
4 StR 206/23
Waiver of confiscation of criminal proceeds under process economy principles
1 StR 136/24
Confiscation of criminal proceeds reduced after unimplemented set-off of lawful seized cash
5 StR 624/24
Confiscation of criminal proceeds: partial reduction of statutory seizure amount on appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO

Ground for the partial granting of the appeal, allowing the court to waive the confiscation of proceeds for procedural economic reasons.

§ 354 Abs. 1 StPO analog

Procedural basis for modifying the conviction and confiscation orders in accordance with the partial success of the appeal.

§ 473 Abs. 4 StPO

Basis for ordering the appellant to bear the costs of the legal remedy, as the partial success was deemed minor.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Detmold vom 13. April 2023 wird

a) mit Zustimmung des Generalbundesanwalts von der Einziehung des Wertes von Taterträgen gegen den Angeklagten abgesehen, soweit sie 10.000 Euro übersteigt,

b) das vorbezeichnete Urteil, soweit es den Angeklagten betrifft, im Einziehungsausspruch dahingehend geändert, dass gegen ihn die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 10.000 Euro angeordnet wird und die weiter gehende Einziehung entfällt.

2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.

3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.

[GRUENDE]

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Wohnungseinbruchdiebstahls zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt und die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 12.000 Euro angeordnet. Die hiergegen gerichtete, auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten erzielt den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg und ist im Übrigen unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

1. Der Senat hat mit Zustimmung des Generalbundesanwalts gemäß § 421 Abs. 1 Nr. 3 StPO aus prozessökonomischen Gründen von der Einziehung des Wertes von Taterträgen abgesehen, soweit der (vom Landgericht auf 2.000 Euro geschätzte) Wert der entwendeten, später zu einem Teil an den Geschädigten zurückgelangten Gegenstände betroffen ist, und in der Folge die Einziehungsentscheidung entsprechend abgeändert (§ 354 Abs. 1 StPO analog).

2. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.

3. Der geringfügige Teilerfolg des Rechtsmittels gibt keine Veranlassung, den Angeklagten von der Pflicht zur Übernahme der durch sein Rechtsmittel veranlassten Kosten und Auslagen auch nur teilweise zu entlasten (§ 473 Abs. 4 StPO) oder die Kostengrundentscheidung des erstinstanzlichen Urteils in entsprechender Anwendung des § 465 Abs. 2 StPO zu ändern.

Quentin

Rommel

Maatsch

Dietsch

Marks