Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
I ZB 66/23 ECLI:DE:BGH:2023:081123BIZB66.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim relief proceedings and denial of court-appointed counsel

Geschäftsnummer I ZB 66/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (I ZB 66/23) dismissed the appellant's legal appeal and rejected his application for the assignment of a court-appointed attorney, leaving the lower court's decision from the Trier Regional Court in force. The dispute involved a procedural challenge to a prior decision in an interim relief proceedings (einstweilige Verfügung), where the appellant sought to appeal and request legal aid. The court held that a legal appeal (Rechtsbeschwerde) is not statutorily admissible in interim relief proceedings, rendering the intended legal recourse hopeless; consequently, the conditions for the assignment of a notary attorney under § 78b Abs. 1 ZPO were not met, and the proceedings were terminated without further response to subsequent submissions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim relief proceedings and denial of court-appointed counsel: Eine Rechtsbeschwerde ist im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2021 - I ZB 48/23, juris Rn. 4 mwN.). Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos, so dass die Beiordnung eines Notanwalts ausscheidet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtsverbeiständung Vorläufiger Rechtsschutz Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Notar beschränkte Handlungsfähigkeit Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO
Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos, so dass die Beiordnung eines Notanwalts ausscheidet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I ZB 48/23
Inadmissibility of Sprungrechtsbeschwerde and Rechtsbeschwerde in interim injunctive proceedings; exclusive admissibility of immediate complaint to the higher court
KI-generiert
I ZB 74/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim injunctive proceedings
I ZB 82/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim relief proceedings and denial of legal aid for futile litigation
I ZB 88/23
Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in provisional injunction proceedings and denial of legal aid due to hopelessness
I ZB 75/23
Interim injunctive relief: Inadmissibility of Rechtsbeschwerde as an extraordinary remedy
IX ZB 28/23
Interim relief proceedings: inadmissibility of appeal to Federal Court of Justice due to statutory exclusion

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers vom 11. Oktober 2023 gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 6. Oktober 2023 wird verworfen.

Sein Antrag, ihm einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.

[GRUENDE]

I. Der Senat legt die Eingabe des Antragstellers als Rechtsbeschwerde und Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts aus.

II. Eine Rechtsbeschwerde ist im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2021 - I ZB 48/23, juris Rn. 4 mwN.). Die beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint aussichtslos, so dass die Beiordnung eines Notanwalts ausscheidet (§ 78b Abs. 1 ZPO).

III. Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Feddersen

Odörfer