Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
I ZB 82/23 ECLI:DE:BGH:2023:201223BIZB82.23.0 KI-generiert

Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim relief proceedings and denial of legal aid for futile litigation

Geschäftsnummer I ZB 82/23
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Court of Justice (BGH) dismissed the applicant’s complaint as inadmissible, upholding the Lower Regional Court of Trier’s November 29, 2023 decision, and rejected the request for the assignment of a lawyer due to the futility of the intended legal action. The dispute arose from the applicant’s attempt to appeal a ruling on an interim injunction (einstweilige Verfügung), a procedural stage where a further appeal is not legally permissible. The court held that an appeal by way of "Rechtsbeschwerde" is not admissible in interim relief proceedings, rendering the applicant’s challenge procedurally barred, and subsequently denied legal aid under § 78b Abs. 1 ZPO because the prospective litigation lacked merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 78b Abs. 1 ZPO; Inadmissibility of Rechtsbeschwerde in interim relief proceedings and denial of legal aid for futile litigation: The dispute arose from the applicant’s attempt to appeal a ruling on an interim injunction (einstweilige Verfügung), a procedural stage where a further appeal is not legally permissible. The court held that an appeal by way of "Rechtsbeschwerde" is not admissible in interim relief proceedings, rendering the applicant’s challenge procedurally barred, and subsequently denied legal aid under § 78b Abs. 1 ZPO because the prospective litigation lacked merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Vorläufiger Rechtsschutz Eilvorabentscheidungsverfahren Klagebewilligung verspätetes Ausstandsbegehren E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 78b Abs. 1 ZPO

Cited in the dispositive to reject the applicant's request for legal aid because the intended legal action appeared futile.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die als Rechtsbeschwerde auszulegende Beschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Trier vom 29. November 2023 wird auf Kosten des Antragstellers als unzulässig verworfen, weil eine Rechtsbeschwerde im Verfahren der einstweiligen Verfügung nicht statthaft ist (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2023 - I ZB 120/22, juris Rn. 3 mwN).

Sein Antrag auf Beiordnung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos erscheint (§ 78b Abs. 1 ZPO).

Der Antragsteller kann nicht mit einer Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache rechnen.

Koch

Löffler

Schwonke

Odörfer

Wille