Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BGs 87/10 KI-generiert

Replacement of mandatory defense counsel: refusal where defendant did not expressly request the exchange

Geschäftsnummer 2 BGs 87/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The BGH Investigative Judge issued a disposition scheduling the defendant's appearance for oral proceedings on March 31, 2010, and rejected the request of a privately appointed counsel to replace the current mandatory defense counsel. The dispute concerned a motion to swap the assigned public defender during pre-trial proceedings in a case before the Federal Court of Justice, where the defendant had previously been permitted one change of counsel. The court denied the substitution because the defendant remained silent regarding the specific request when interrogated and no other justifying grounds were evident, particularly given that the judicial authority had already accommodated a previous voluntary change of counsel requested by the defendant. The decision rests on the principle that a mandatory defender may not be replaced arbitrarily or at the sole discretion of a non-mandatory attorney without the defendant's explicit consent or compelling procedural reasons, reinforcing the stability of the defense relationship once established by the court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Replacement of mandatory defense counsel: refusal where defendant did not expressly request the exchange: Der Antrag des Wahlverteidigers des Beschuldigten, Rechtsanwalt W., ihn statt Rechtsanwalt F. zum Pflichtverteidiger zu bestellen, wird abgelehnt.

Schlagwörter

KI-generiert
notwendige Verteidigung Wahl des Verteidigers prozessleitende Verfügungen substituierte Begründung richterliches Ermessen mündliches Verfahren
KI-generiert
3 StR 181/23
Revocation of mandatory defense counsel denied where substitution lacks confirmed acceptance by chosen attorney
2 StR 318/24
Mandatory defense counsel replacement in revision: failure to timely designate successor and unsubstantiated trust breakdown
4 StR 78/24
Mandatory defense appointment following withdrawal of chosen counsel in pending criminal appeal
1 StR 92/24
Mandatory defense counsel replacement: strategic differences over futile appeal arguments do not breach duty of care
StB 35/21
Mandatory defense appointment: denial of requested counsel due to insufficient availability during required trial schedule

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Mehrfacher Wechsel des Pflichtverteidigers bei fehlender Äußerung des Beschuldigten

[TENOR]

1. Termin zur mündlichen Verhandlung für den Beschuldigten Alican T. wird auf Antrag seines Pflichtverteidigers, Herrn Rechtsanwalt Alexander F., vom 17. März 2010, bestimmt auf

Mittwoch, den 31. März 2010, 10.00 Uhr

Bundesgerichtshof, 76133 Karlsruhe Herrenstraße 45a,

Westgebäude, Zimmer 406.

Zu diesem Termin ist der Beschuldigte vorzuführen.

2. Der Antrag des Wahlverteidigers des Beschuldigten, Rechtsanwalt W., ihn statt Rechtsanwalt F. zum Pflichtverteidiger zu bestellen, wird abgelehnt.

Der Beschuldigte hat sich in seiner Befragung zu diesem Antrag nicht dazu geäußert, ob es seinem Wunsch entspricht, Rechtsanwalt F. als seinen Pflichtverteidiger abzulösen. Auch ansonsten sind keine Gründe ersichtlich, die einen solchen Austausch rechtfertigen könnten, zumal das Gericht dem Beschuldigten bereits einen von ihm gewünschten Wechsel des Pflichtverteidigers ermöglicht hat (vgl. auch Nr. 2 g der gemeinsamen Empfehlung der Strafverteidigervereinigungen StV 2010, 109, 110).

3. Abschriften von 1. und 2. an:

...

4. Ablichtung von 1. der Verfügung an:

...

5. Mit Anlagen

an den

Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

....

zur Kenntnis und mit der Bitte, die Vorführung des Beschuldigten zu veranlassen.

6. Wv. zum Termin

Dr. Mutzbauer

Richter am Bundesgerichtshof