Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VII ZR 174/21 ECLI:DE:BGH:2023:150223BVIIZR174.21.0 KI-generiert

Non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO

Geschäftsnummer VII ZR 174/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Court of Justice dismissed the defendant's appeal against the non-admission of a revision, leaving the judgment of the Cologne Higher Regional Court from February 10, 2021, in force and ordering the defendant to bear the costs of the appeal proceedings; the court explicitly waived providing a reasoned decision pursuant to § 544(6) Sentence 2, Second Half-Sentence of the Code of Civil Procedure, determining that a rationale would not contribute to clarifying the requirements for admitting a revision in this civil matter involving a value up to 22,000 EUR.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO, § 97 Abs. 1 ZPO; Non-admission of revision: waiver of reasoning under § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO: Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Schlagwörter

KI-generiert
zivilrechtliche Revision E-Justice Rückzug des Revisionsgesuchs Verzicht auf Entscheidbegründung Urteilsvorschlag Werturteil

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO

Basis for waiving the written reasoning in the order, as it would not contribute to clarifying the conditions for admitting a revision.

§ 97 Abs. 1 ZPO

Provision applied to order the losing party to bear the costs of the appeal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde der Beklagten zu 1 gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 10. Februar 2021 wird zurückgewiesen.

Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).

Die Beklagte zu 1 trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).

Gegenstandswert: bis 22.000 €

Pamp Halfmeier Jurgeleit

Graßnack Borris